ever7070 wrote:
對呀! 為什麼還沒開(恕刪)
喔....
個人積分：1069分
文章編號：78092169
個人積分：824分
文章編號：78143177
個人積分：2330分
文章編號：78148076
個人積分：8903分
文章編號：78149915
天空一片雲 wrote:
F6.3 只能適合現(恕刪)
旅遊鏡沒有你想像那么差的啦。。
來，看看我和朋友用旅遊鏡在黑雨下打水戰。。
先曝一下我們當天的設備，証明全是使用旅遊鏡不假。
使用的是AFS28-300VR，黑雨下還收光圈？當然是全開光圈啦。。
暴雨中的環境亮度，並沒有大家想像的差，還可以維持大約9~11EV，而大太陽直射下才19EV，一般陽光天(非正午)其實也就16EV，相差的曝光量才有6級EV上下，簡單計算一下，其實曝光組合並沒有比晚上的室內更差的(晚上正常室內光源照明下，大約是7~8級EV的亮度。)。。
再者，如果普遍評價不高的AFS28-300VR也有如我圖中的表現，理論上全新的Z24-200/4~6.3VR只會表現得更優。
我已看過相關的評測，發現這支Z24-200/4~6.3VR有『可換鏡頭』前所未有的性能特色(我可不是說這支鏡有最佳性能哦。)——就是畫質最佳全部在全開光圈~f/8之間，也就是針對朋友你的認知範圍而作出優化設計；那就像是DC卡片機的設計理論一樣，全開光圈幾乎就是最佳光圈。
而且現在相機的感光度已經發展到至少ISO3200可用的情況下，也就可以抵消鏡頭在光圈上的缺點了。
當然，很多朋友堅持低感不理快門過低的認知，自然除了大光圈鏡頭以外，其它鏡頭也只能是渣渣了。
也就一點愚見，請勿見怪。
個人積分：5029分
文章編號：78149956
個人積分：8903分
文章編號：78150081
個人積分：5029分
文章編號：78150271
irontheone wrote:
這支全新Z24-200(恕刪)
雖然整体數據面對副廠騰龍和大法的同級鏡頭並不突出，然而使用概念上卻非常創新，結果就是對比下來，這支新鏡頭絕對不差就是了。。
副廠騰龍才出所以沒用過，
大法的 24-240mm 有用過，就廣角端縮光圈救不回邊角畫質
比起 24-105G 出現後，就被大部分S用戶唾棄的 24-70mm F4 ZA 還慘喔!
Sony FE 24-70mm F4 ZA 的 24mm，縮光圈至少還救得回一些邊角畫質
當然拿 3x 比 10x 是不公平啦! 不過就是撐不起畫質，只好列黑名單
如果 Nikon 這管邊角畫質佳，加上重量輕，那就會是最佳旅遊鏡頭了!
至於有 F2.8 起跳的副廠 28-200mm，
高感光度強大的時代才來真是太晚了，
28-200旅遊鏡在30年前就有了，
絕不可能倒退走啦!
若您發現偶無回應就是我去山上拍照囉!
個人積分：8903分
文章編號：78150279
個人積分：8903分
文章編號：78150370
個人積分：8903分
文章編號：78150524
大家不仿去看一下，就知道我說法的依據了。。
大家交流討論，最怕是無的放矢無所依據，這跟和空氣對話有啥分別呢？
就放兩支鏡頭的部份評測視頻看看吧，如果聽不懂廣東話，可以找其他語言版本的，搜一下就有了。
Z7 + Nikkor Z24-200/4-6.3的評測。
A7R +騰龍28-200/2.8-5.6的評測。
特別留意兩支鏡頭的對焦反應速度，騰龍小勝，但是Nikkor Z也不差，而且都比印像中的旅遊鏡更快合焦。
而重量上，Nikkor Z是同級最輕，但是，重量的差別其實是少得可以無視不計的。
關閉廣告