Nikon 35, 50, 85 三隻鏡頭,如果換 N 鍍膜,是否能力抗副廠鏡?

RAIL wrote:
如果換幾片鏡片,會不...(恕刪)


世上那有這麼平宜的事, 一分錢半分貨.

高質, 各方面兼得, 輕巧. 那就是賣 Lecia 的價錢

直接買Lecia 便成, 沒錢就拿大怪獸鏡Sigma 當健身

不然叫Nikon 將 Z 58 0.95 重新設計成 Lecia 那麼細小不就可以.

所以 Lens intention 應加入第4, 5 項


1. 3D 立體感
2. 全開光圈可用性
3. 光學修正
4. 體積重量
5. 價錢


crossmatch wrote:
世上那有這麼平宜的...(恕刪)


LEICA
crossmatch wrote:
世上那有這麼平宜的...高質, 各方面兼得, 輕巧. 那就是賣 Lecia 的價錢
(恕刪)


同意,但Leica也是很技巧的做了取捨(說白了也是"閃避"吧),很多規格不是整數,不像Nikon那麼"實心眼"(死心眼?)

例如世人300/2.8就來個280,公認85/1.4他做80

tchung wrote:
LEICA...(恕刪)


嘻嘻, 我玩不起 Leica, 所以寫錯了..

jenhoxen wrote:
同意,但Leica也...(恕刪)


Nikon 做鏡太保守了, 支支發色成像差不多.. 多做幾支不同個性的 58 1.4, 135 DC 就好了.

有時也會懷念舊鏡味
crossmatch wrote:
Nikon 做鏡太...(恕刪)

我唯一的非原廠鏡頭
Sigma 12-24mm F4 ART
因為原廠沒有這規格的產品
〈CANON有11-24mmF4〉


RAIL wrote:
Nikon 35,...(恕刪)

你的問題讓人看不懂
我的Flickr https://www.flickr.com/photos/hsu4886/al
如果換成瑩石,不動機構,會不會抗耀光和色散,都能有效改善呢?

RAIL wrote:
如果換成瑩石,不動...(恕刪)


樓主不要把鏡頭設計想得太簡單, 不是下重料, 有特鏡片, 就一定是好鏡, 鏡頭設計本身也是學問, 光圈大小, 光學結構的重要性更大, 你看看35mm f/1.4, 58mm f/1.4及85mm f/1.4, 也是連一片ED鏡也沒有, 但本身色差控制已經很好, 所以樓主太著眼技術規格或用料, 實在是太看輕鏡頭光學設計的複雜性及連帶性, 你這類的問題, 一直問的話永遠沒有答案喔
cyskyhi01 wrote:
樓主不要把鏡頭設計...(恕刪)
還要考慮光圈撥桿 馬達,建議樓主直接看zeiss otus系列

不然就是等Z系列的高階鏡頭,光尾端鏡片改大mtf就很驚人,或許也是光圈馬達改到鏡身比較好設計?



RAIL wrote:
如果換成瑩石,不動機構,會不會抗耀光和色散,都能有效改善呢?...(恕刪)
螢石是為了減少色散,N鍍膜是抗耀光
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!