RAIL wrote:如果換幾片鏡片,會不...(恕刪) 世上那有這麼平宜的事, 一分錢半分貨.高質, 各方面兼得, 輕巧. 那就是賣 Lecia 的價錢直接買Lecia 便成, 沒錢就拿大怪獸鏡Sigma 當健身不然叫Nikon 將 Z 58 0.95 重新設計成 Lecia 那麼細小不就可以.所以 Lens intention 應加入第4, 5 項1. 3D 立體感2. 全開光圈可用性3. 光學修正4. 體積重量5. 價錢
crossmatch wrote:世上那有這麼平宜的...高質, 各方面兼得, 輕巧. 那就是賣 Lecia 的價錢(恕刪) 同意,但Leica也是很技巧的做了取捨(說白了也是"閃避"吧),很多規格不是整數,不像Nikon那麼"實心眼"(死心眼?)例如世人300/2.8就來個280,公認85/1.4他做80
RAIL wrote:如果換成瑩石,不動...(恕刪) 樓主不要把鏡頭設計想得太簡單, 不是下重料, 有特鏡片, 就一定是好鏡, 鏡頭設計本身也是學問, 光圈大小, 光學結構的重要性更大, 你看看35mm f/1.4, 58mm f/1.4及85mm f/1.4, 也是連一片ED鏡也沒有, 但本身色差控制已經很好, 所以樓主太著眼技術規格或用料, 實在是太看輕鏡頭光學設計的複雜性及連帶性, 你這類的問題, 一直問的話永遠沒有答案喔
cyskyhi01 wrote:樓主不要把鏡頭設計...(恕刪) 還要考慮光圈撥桿 馬達,建議樓主直接看zeiss otus系列不然就是等Z系列的高階鏡頭,光尾端鏡片改大mtf就很驚人,或許也是光圈馬達改到鏡身比較好設計?RAIL wrote:如果換成瑩石,不動機構,會不會抗耀光和色散,都能有效改善呢?...(恕刪) 螢石是為了減少色散,N鍍膜是抗耀光