最近有筆小錢想把aps-c升級成全幅,但機身考慮由於三創展示區已經把D810收掉了無奈無法比較。
小弟考慮兩台機身,研究二三個月沒有所以然,所以特地來問版上的先輩的選擇。

1.全新平輸D810 2.二手快門四萬以下的D4

不知道大家如何做決定的,小弟對於36mp持有很大的質疑,有點但心高iso表現。
對焦兩台差異很多嗎,有些數據看不太出來,想詢問各位使用心得。

不要跟我說D850,真的買不起...
你要先問自己喜歡拍攝哪種題材居多,D810跟D4是兩種定位不同的機器

D810:
像素高風景攝影可以自由裁切改變構圖、棚拍或外拍有燈具、室內打跳燈、大部分拍攝題材都在白天完成,或能長時間低ISO曝光,且懂得簡易後製(直出色彩頗悶),那D810會非常適合你。
備註:高ISO沒有你想像的不堪,已經夠用於日常生活中的各類題材了,當然跟旗艦機甚至於750都無法比的上就是了,擔心高ISO問題的話,誠心的建議你買750,高ISO真的~很漂亮。便宜到價格探底了,價差都夠你多買一顆鏡頭了,多一顆鏡頭的可玩性與樂趣可是多很多的。750的問題就是最高只有1/4000速度的快門,及自動白平衡很不準(但可以自己設定調整白平衡或靠軟體解決),畫素也比D4高!寬容度的表現更是兵器排行榜上有名的,還有跟850一樣的wifi功能可以將拍到的照片即時上傳到自己的手機且能用手機遙控自拍。

D4:
像素過低,裁切會很痛苦(很多時候的畫面在裁切改變構圖後會非常完美)。但高iso的畫質實在乾淨很多,連拍快速適合體育題材,且色彩直出比較漂亮。

D850:
同810的效果,但對焦能力及連拍速度比810強大很多,使用半年的心得是如果拿長焦,手持高速連拍時,快門震動比810嚴重(高畫素相機放大查看本來就對機身微震檢視很嚴格,各家有反光板的相機都相同,如果都上腳架拍攝的話這問題可以忽略,也或許是我本身手比較不穩,所以自家人別攻擊我...orz),相對的快門速度必須提高而ISO自然就降不下來,改成LV靜音快門減低震動又失去連拍速度及直覺感對焦的爽快感,除此之外850已經是面面俱到的完美器材了。

然後還要考慮手邊的鏡頭,是老鏡居多還是現代鏡,大部分的老鏡養不起高畫素機身,一樣都能拍出好照片,但餵不飽機身的畫素,無法把機身該有的表現發揮淋漓盡致。還要考慮自己的電腦是否跑得動(有需要的話我可以寄給你一張RAW檔,你複製成200張到你的記憶卡測試電腦打開時的效率)、還有810的CF卡也比750的SD卡價格高昂。

看你的內容應該是沒有全幅的鏡頭包袱,既然如此,有810平輸的預算的話我會建議你補貼一點上無反Z6也是一個選擇。可以裝文清、趕流行、鏡頭素質提升,還多了強大的錄影功能,最重要的是走在時代的尖端那種飄飄然的Feel,一種Z機在手天下我有的爽快感
想說的 2F都說了~~
照做吧

建議改 D4S/D810 選一
jokas wrote:
你要先問自己喜歡拍攝...(恕刪)

大致說明理解了,那我可能比較傾向D810。
Nikon家的無反我沒太大的興趣,可能等二代或鏡頭齊全才考慮。至於追科技就不必啦,我只"需要"就行了。
順代一提我就是因為手上都是全幅鏡才想換全幅,一直用aps-c 感覺很不值得。
我自己有D4,也玩過D810,
D4強在對焦跟操作手感,尤其AF-3D時咬得又快又緊,連拍也很給力。但是機身蒙皮跟所有橡膠部分是個大問題,大概每用個兩年就會膨脹脫膠或龜裂,回原廠換不便宜,我都自己淘寶回來換。以及小搖桿品質沒有很好,但這部分D4s似乎有改良。
D810則是DR很強大,畫素高好裁切,畢竟多了D4一倍多,但比較偏慢拍型的,安全快門要更高,跑LR載入比較吃效能,但畫質滿無敵的。
Z7 沒關係在多存點錢買買2015的產品也是比D810好一些

jokas wrote:
你要先問自己喜歡拍...(恕刪)


d4沒有wifi,大d系列的要有wifi功能要另外買WT-5發射器,大概快兩萬台幣

個人覺得,就拍攝影像的性能來說這兩台都足夠了,不過我的建議是數位機身,買新不買舊...我自己從coolpix990開始使用nikon數位相機那麼多年,舊機器一樣還是可以用,工作上都可以,但機器越新,會有些規格以外的東西是進步很多的.

舉例來說我先前用過的d3s跟後來推出的d4對焦系統上看似差意不大,但卻多了人臉辨識,在工作上搶拍時又差很多....另外相機螢幕的部份更後期的機種更多了自訂螢幕白平衡的功能.印象中d4應該沒有..d810有..

在舉一個例子,d3s好似比d750對焦性能強,但實際上用起來完全不是這麼回事...看似一樣的對焦點系統,因為更多的改進,其實d750雖然連拍慢d3s很多,但對焦性能我覺得比d3s強很多.


建議是買新的d810
D4 與 D810 也有同時使用過, 我主要是拍人像, 拍鳥的.

以 D810 拍烏為主. D4 拍人像.

以整體廣泛應用而言, 當然是D4 佔優, 不是說D810 不好. 只是比較性而言.

- 白天對焦能力差不多, 晚上低光對焦準確性有差
- 白天低ISO D810 畫質完勝D4, 但同高ISO3600 欠曝了一級要後制救回有分別
- 連拍 buffer 量, 寫入速度有差
- 因不準焦, 反光鏡/快門震動, 剩下來的成功率有差, 部份原因為高像素放大了問題
- 部份鏡頭全開光鏡不夠sharp, 要收光圈影, 例如 58 1.4G
- 不用很高ISO, D810 1000 以後後制寬容開始有壓力
- 同是處理一輯2000 張相後制,D4 與 D810那份壓力不同。


當然D810 也有比D4 優勝

- 低ISO64
- D4 人像色有點悲劇, D810 修正了不少
- 高像素, 可裁相性高
- 1/320 閃光燈同步

如果以上都不是問題,正路是考慮D810。 我個人會選擇D4 甚至更舊的D3s.

曾同時持有D4, D810, DF, D3S. 最後不捨得下的分手次序是:D810, DF, D4, D3s.. 來換一部D5 



crossmatch wrote:
D4 與 D810 ...(恕刪)

對焦能力有明顯落差嗎?
小弟可能會往人像磨皮等修圖發展,D810會比較合適還是D4就夠了?
對畫素跟解像力的程度不知道1600畫素就行了,還是D810比較適合?
(小弟普遍用定焦,鏡頭能力沒問題為前提)
nicebilly wrote:
對焦能力有明顯落差嗎...(恕刪)


不明顯,人像用D4 像素足夠有餘,大幅度裁相例外。有修圖需要,本想答你D4, 但D4的人像色有點辣手。D4s是改良版,相比下D3s色漂亮亦好修。 又或何不考慮D750? 色改良了亦好修.
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!