crossmatch wrote:是呀, 我即想起F3,連hot shoe 位也由五稜鏡頂部移到旁邊..(恕刪) F系列到F4熱靴才回到機頂,這得力於向New F-1取經得來的"滑軌式"(一名"抽屜式")觀景窗結合方式改良,在此之前從大F至F3都是用鉤爪,承受不住閃燈重量長期的拉扯。但閃燈倒扣的方式也提供了絕佳的穩定度,遠非ISO type熱靴小小結合面積所能達致,或也可算失之東隅。
yang stephen wrote:不知道rumor 寫個"高速"是幹嘛的? ...(恕刪) 語不驚人死不休吧,NR這陣子硬是要拿網友的假想圖作為消息襯底(其實我嘀咕到底是不是他們企製),相當程度誤導了只看圖的人先入為主的觀念。
huaing123 wrote:不過,就因為單反在某些使用上還是有優勢,所以我是覺得現在就斷言無反會取代單反,好像言之過早反正市場需求會證明一切就是(是說沒有兩者並存的可能性嗎?)...(恕刪) 想一個並存的結構平常之時,紅色的那面還是做為單反反射光源的一面若不想要反光鏡影響之時,讓反光鏡抬起,光線直進cmos,對焦也由cmos負責紅色部份也抬起,由後方的綠色部份的evf取代原來的光學觀景窗這樣要ovf就有ovf,不想反光鏡影響,就升起反光鏡改evf如此一來,好像不錯只是要兩套對焦偵測系統及比再單反多一個evf成本可能多不少....
yang stephen wrote:想一個並存的結構平...(恕刪) 之前Sony的A580就有類似的設計LiveView時https://www.dpreview.com/files/p/articles/7337862417/Images/LV_LV.jpegOVF時https://www.dpreview.com/files/p/articles/7337862417/Images/LV_OVF.jpeg用LiveView手動對焦時https://www.dpreview.com/files/p/articles/7337862417/Images/LV_MFC.jpeg
yang stephen wrote:想一個並存的結構平常...(恕刪) 我的意思其實是說無反跟單反這兩種相機類型並存、不是指同時具有兩者的特質會那樣說是因為看板上關於無反跟單反孰優孰劣之爭之激烈,好像兩者之間只能有一個能活下來、另一個必定得淘汰一樣我是覺得兩者各有優缺點、也都各有其愛用者沒理由不能有兩者都各據一方、各自保有相當的市佔率的可能存在吧?是說你提的那樣的設計只是讓單反也能用EVF、當成無反在使用吧?可是無反少去反光鏡室的體積優勢不就不見了?也會增加機構的複雜度跟成本,未必攝影師會買單
huaing123 wrote:我的意思其實是說無...(恕刪) 使用單反的很少說無反該淘汰但用無反的總是會認為使用單反是守舊那個會活,那個會掛市場自會決定我不喜歡無反的evf但如果大家都接受了沒人再買單反了,廠商也不做了你也沒辦法但只要愛好者還是很多自然就會存活下去