目前看上TC-14III 跟TC-20III
不知道台北哪裡能試拍這兩款
國祥旗艦跟南京確定沒有TC-20III可以試拍
實在無法同時比較這兩顆差異
文章關鍵字
不就是一個1.4x、一個2x

畫質1.4x會比2x好,但是會用到加倍鏡的場合,通常上1.4x也不夠

nsf733 wrote:
目前看上TC-14III...(恕刪)


N大是那顆鏡頭要用的?

yang stephen wrote:
N大是那顆鏡頭要用...(恕刪)

預計 70-200mm f2.8 E 那顆

Wesley Hsu wrote:
不就是一個1.4x...(恕刪)

是的 所以沒辦法比較 就有點頭痛
但是畫質衰減如果1.4X 跟 2.0X 不是倍數
那看似2.0可能比較有機會
nsf733 wrote:


是的 所以沒辦法...(恕刪)

主要應該是看你要拍攝的題材,倍數越大畫質減損一定越多,對焦速度也會變慢。
以小黑七來說,裝到Tc-2.0光圈還有5.6,其實是還ok的,至於畫質的減損,我以400mm f2.8e為例,裝1.4畫質跟對焦速度減損非常少,幾乎無感,而2.0的話大概畫質會減損30幾%(photography life數據),對焦速度無法量化,但是一定有感。
參考看看。
nsf733 wrote:
是的 所以沒辦法比...(恕刪)


小黑七我沒有試過,但小黑六我有試過

加了2倍鏡是變很差的

我自己認為啦

若你的用途只是拿來拍人拍風景

我覺得是還可以

但若是拿來拍鳥類,我勸你不要有這種想法


拿超利的神鏡等級的428e鏡來說

加了1.4x約降8%

加了1.7x約降到17%

加了2.0x,約降25%左右,您參考.........


但由於428e解析度高

在某一個數值上時,眼睛還看不太出來

所以加了1.7倍鏡還是算很好用

但加了2倍鏡後,畫質已降至眼睛看得出的範圍

不過對於超長距的東西,有加還是比沒有加好些.....只要光圈容許用力縮的話








但在mtf原本就不好的鏡頭上加了倍鏡的話

我覺得一開始就會很慘了

https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1089&Camera=1052&Sample=0&FLI=7&API=0&LensComp=101&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0

這個網站有小黑七在沒有加倍鏡及加了倍鏡的情形可以看

你可以左邊挑有加倍鏡的(如200mm),右邊挑400mm(就是加了兩倍鏡的)或280mm(就是加了1.4倍鏡的)

但他的1.4倍鏡還是二代的,這個要先告訴你

mm-lai wrote:
對焦速度無法量化,但是一定有感。...(恕刪)


賴醫生說的比較含蓄

加了1.4,差一點點但可接受

加了2倍鏡,如又光線不好

那真是慢到讓人覺得抓狂.......
哈~
假若你早半年
我其實兩顆都有三代的
都可以來直接試試
但後來就2倍那顆出勤幾乎是0就賣掉了

靜態數據假若過得去
你就可以好好考慮實戰的對焦問題與防手震弱化問題
假若數據已經過不去了
反之你還要考慮這兩大困難點,那可不是那麼好克服
(當然你還要記得增倍鏡調焦)

總之順便婊一下
FF+400mm(420mm) 要打鳥^_^
是哪個白痴說好用的
前陣子剛好沒帶大砲拍台南赤翡翠
用420mm拍起來根本要跳樓

每天報到都不一定有足夠近讓我拍
隔壁鳥友一樣D5裝640兩天就可以了
人不要臉天下無敵,So狗不叫世界和平

nsf733 wrote:
預計 70-200mm...(恕刪)


如果樓主是想買支 70-200/f2.8 大三元級高畫質, 配上 TC20E-III 可以變 400mm/f5.6 畫質應該也不會太差....

我自己的經驗, 給樓主參考... 其實達不到預期的效果。
不如把TC20E-III的錢省下來直接再買一管CP值高的 200-500mm/f2.6。
當然, 前提是您願意多帶一支 2.3Kg 的鏡頭。

關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!