MJ6 wrote:
前兩天買了一顆SIGMA...(恕刪)
能有效改善
但是說等你真的測試你就準備頭大
因為畢竟Sigma要四個距離點測試
除非四個都一樣,你可以很開心的就直接機身AF微調
只是通常是四個都有差異
所以說會出現你必須要測完後再USB DOCK再測
每一個測試點都要這樣搞
最後不用我說應該知道工程多麼浩大吧?
通常你設定好有效的AF微調值
能讓飄逸的現象減緩,但不能保證全數消去
因為畢竟是逆向工程的副廠
我過去50ART測完調完,準是準但是總是會有時要等飄逸結束(比如連續對焦下合焦提示後等個0.5s吧,按下中⋯⋯快門才會真的準焦)
所以我那麼擁護原廠,其實不是無腦擁護的,畢竟時間過去了就是過去了
您可以考慮看看,就算sigma用的比較艱辛,其他原廠鏡頭都會達到相當優良的調教效果的
說實話我後來Spyder這塊都丟著根本用不到了XD
人不要臉天下無敵,So狗不叫世界和平
yang stephen wrote:
我前幾天也手癢去刷了...(恕刪)
希望Stephen大會滿意
主要測焦的環境是距離還有補光
這兩樣做好,大砲測焦沒什麼問題的
(戶外測焦可以把觀景窗眼罩罩起來)
428這樣的成績,比如+8、+10、+14
我會直接取平均,設成+11
當然也可以測第四次,看看是不是在8~14的範圍內
有效樣本取越多,結果會越準
三次只是一個平衡時間與準度的考量
我會說一定要額外找時間回國祥的就是那種測一次或兩次都是直接跟你說無法測出數值(直接超過+/-20的)
那種就算是真的很危險
我在測是有這種感覺,機身的基準值跑超過+/-20,鏡頭是幾乎校準沒問題的
表現就會趨於不穩定
甚至有可能同鏡頭測試三次會橫跨10幾個AF微調值
說穿了,就是一看就自己也知道要回原廠了
不過僅僅是有可能,鏡頭假如剛好跟機身相抵,就其實不用太煩惱這問題
若是在測試時會跳出Target的無法偵測,其實可以把Preference中的PRO在Target檢測那項改成No Target Validation
這一項若是沒改掉,有可能會有說出現腳架好很穩固、燈也用好、也沒東西擋、也正對目標,但就是怎樣都說無法找到目標的荒謬BUG
希望實戰上這套軟體不會被您噹到爆就是了
人不要臉天下無敵,So狗不叫世界和平
關閉廣告