於是乎我剛剛找時間爬上頂樓測了一輪
使用428+D5(因為我昨晚剛好室內測試過一次)
今日的是上頂樓測，昨日的是室內晚上測的
這樣會比較省時
至於說數據的話可以各位看一看
一樣採用我說的全部相加並平均，再四捨五入
結果顯而易見的就是+9
所以說應該沒有室外光線與室內光線會落差AF微調值的問題了
還好沒記錯XD不然出包就冏了
個人積分：1915分
文章編號：68016656
個人積分：282分
文章編號：68020959
個人積分：1915分
文章編號：68024461
nsf733 wrote:
真的很感謝 版主支援...(恕刪)
記得假如衝去國祥說我用軟體測出來是怎樣，技師你怎麼沒調好
技師可能會一臉傻愣狀態喔
很多技師都不知道有這個軟體(民間或是官方的)
基本上技師會配合我們的需求調整(比如在服務處架器材現場測試並請技師調整)
但我說過，我並不推薦這條路
因為要這樣做只會有需要校正鏡頭兩端的微調值
機身+鏡頭偏過頭要校準
不然其實在家設定好微調值就可以拍好了
就像我前往台中國祥也只要20分鐘左右
但我就是不需要去就不去
我個人去到怕了XD並且也覺得有些東西沒必要一定要麻煩他，那就別添加技師的工作量
只是要去前，務必務必起碼軟體測完要記得去做一下實拍
累積一下實戰
不然前移後移都說不出來連我都覺得尷尬
人不要臉天下無敵，So狗不叫世界和平
個人積分：17600分
文章編號：68028541
個人積分：17600分
文章編號：68029511
個人積分：94分
文章編號：68031125
個人積分：1915分
文章編號：68031489
crossmatch wrote:
對焦行程與準焦的關係...(恕刪)
大哥我還是很建議你使用軟體測試看看
因為沒有數據化的結論我也走過這段時期
過去我甚至覺得加了增倍鏡就算開AF微調還是不準，根本成功率爆低
可是殊不知其實是到頭來根本就沒有設置正確的AF微調值
真的是完完全全的錯怪了
(當然我也想當初假如可以就直接知道正確的AF微調值就也不用蝦折騰了)
以前以為有開但成功率只有20%而已，但其實輸入正確補償值是成功率還是70%左右，只比沒加的80%下跌一些(當然以無反的標準來說，都是100%成功率)
不只小砲，連以前大砲都是如此感覺
直到軟體讓我改觀
我手頭上沒有24.4G這顆鏡頭所以我也無從斷定您的感受是否正確，亦即是調準了還一堆假合焦還是說從頭到尾其實根本就沒有準但用戶不知道？
換個說法
前幾日我有網友前往國祥請技師調焦，調完回來測軟體跟我說還要補+10
我相信絕對有盡心認真處理調焦
但肉眼的誤判跟可以列出圖表分析
我覺得圖表分析的結果比較給力(前提是需要有效測試)
當然我也很希望您分享的資訊都是真實沒有誤判的
那我絕對沒話說
只是在沒有真正判定準焦前，我不敢斷言說準焦所以體驗沒有偏差
畢竟連我自己也是極力的去測試分析才能稍微探知有沒有準焦，相較軟體的測試我總覺得效率與精準度落差太多
人不要臉天下無敵，So狗不叫世界和平
個人積分：17600分
文章編號：68032843
iflash wrote:
大哥我還是很建議你使...(恕刪)
先謝謝大大的建議. 我相信每個人相信的不一定相同, 我是用經驗去微調AF一段時日了. 調較過超過20 支 Nikon 鏡頭, 到現在還算滿意. 算是有點自信, 就是調較分為4段的Sigma Art 鏡也不用一小時, 調較完成後的85 與 135 Art 甚比原廠鏡更準確, 令我一洗對Sigma 鏡對焦不準的印象. 但我亦遇上過分4段調也調不好的 Sigma 24 Art, 當調較完成後. 在實戰中準確性低於8成, 我就當作是失敗賣掉 24 Art 算了. 用你的說法是機鏡相容性低.
其實我所說的, 也是從前輩處聽回來, 再經自己經驗驗証. 很多走焦的原因/調焦的理論來自10多年前Canon 300D 起就發展出來, 當年Canon EF 鏡是鏡身摩打的先驅, 不同鏡頭的CPU 參數容差不同, 而衍生不同機鏡的隅合性走焦. 當年 Nikon 用家是隔岸觀火, 還沾沾自喜Nikon 機是使用單一機身摩打所以沒有走焦問題. 現在大部份NIKON 鏡都 AFS 化, 也就是遇到Canon 相同的問題.
而 Nikon 相機的等級, 也是關鍵性的因素, 一般旗艦機會比入門有更好的對焦穩定性, 即就是鏡頭是100%的調準, 還是會因為機身而出現不穩定性, 以入門機為甚, 以前這差距沒那麼大. 但到了D5大幅度的提升對焦能力與準確性, 與入門機的差距就拉開了.
我本身有用D5 與 1DXII, D5 的對焦能力還在 1DXII 之上.
但就是D5 的對焦能力已是在DSLR 最頂尖, 前無古人的超越優秀. 還是有很少的不穩定性. 現在Nikon 有個新功能自動AF微調, D5每一次自動微調還是有差異. 明白了器材的界限與特性. 餘下的就是靠自己經驗去克服. 盡量撇除外在的不穩定因素.
我每星期大約有2千張相的拍攝量, 一半以上時間都是全開光圈拍攝, 自己經驗調焦就是這樣練成.
我在Canon 器材的調焦處理, 也是跟Nikon 差不多, 處理了近10支鏡頭, 包括EF 300 2.8L / 600 4L 加 2X 增距鏡. 也還包括惡名遠播的50L, 在我手上可沒什麼問題, 由1.2 至 3.2 也有正常的發揮. 在 C 區的50L 大樓會找到小弟的拙作.
沒意說那個方法才是正確, 但我相信就是方法不同, 我跟大大還是做著近似的事情.
個人積分：1915分
文章編號：68034391
crossmatch wrote:
先謝謝大大的建議. ...(恕刪)
大大這樣說也是沒錯啦
畢竟我們在做的事都是在校正，都是希望準焦
只是方法不同而已
關於Nikon 的AF自動微調的這功能
Reikan Focal有做過評論
有興趣可以看看，結論是非常的Roughly而且易於受影響
https://blog.reikanfocal.com/2016/04/nikon-d500-automatic-af-fine-tune/
我只是覺得走過肉眼調焦這條路真的就是自由心證
就算拍下了測焦板照片，並且只能唯一值的話，在一定距離下設好幾種數值幾乎都一樣的感覺
(是真的都一樣，但是實戰又不一樣了)
關於對焦的跳動性影響測焦結果？我以前壓根不懂這回事
藉由人眼，也很難將這種現象量化
並且我過去肉眼測焦與實拍來判定有沒有准焦，最悲慘的一件事就是敏銳度
隨著持續拍攝並且稍微移焦下，伴隨著3000-5000張的照片大量洗禮
我必須很辛苦很堅持準焦，不然我會麻木並且就算移焦也看不出來
不管是對新手或是老手而言
剛踏入調焦這道途
是非常的爆炸的
舉凡各類知識？舉凡各類測試手法？
幾乎只能從網路拼拼湊湊或是向人請教，就像您過去逐漸累積的一樣
只是說再怎麼累積，仍舊還是脫離不了肉眼判別
我過去在買入Reikan Focal前，對於網路上搜尋他的資料，中文資料真正有介紹性質的只有一筆，我還懷疑我是不是打錯關鍵字？
(而且那筆貌似還是香港的)
肉眼調焦跟AI分析並提供我數據
我一開始也是完全不信AI這套，甚至覺得會不會被坑(就像我當初信無反吹噓那樣)
但是從Focal的各種奇怪功能，各種選項測試
逐漸了解如何用並累積信心才發覺他真的比肉眼來的給力點
當然假如是機身本身出BUG那就沒招了
(有時候在特殊區域下發覺會突然不準，我還真覺得傻眼)
只能說，靠軟體或許可以讓您省力點並且十足地確定準確點這樣
試想看看，你架好器材要自己專注地思考要補多少的AF微調值
並多次的Try error最終生出個感覺正確的微調值
在出門拍照時還要提心吊膽想說到底有沒有校正正確
甚至可能架好砲要拍時，先對焦按個兩張快門來試試有沒有準焦？
說不定出包了還要趕快趁開拍前再調一次
但何需如此？
軟體就把Try error加提心吊膽一手處理好了
我是從上面的那種過程轉換過來的
只能說若是我到現在還是在肉眼處理AF微調並處理得焦頭爛額常常跑服務處
我真的會考慮整組處理掉投奔Sony，人家都說不用調焦阿而且又很未來光明，然後可能等用了就覺得被詐欺了XD
只能默默地回來再繼續痛苦的思考要如何測焦更準
國外的人為甚麼那麼愛好單反？明明台灣跟美國的Canon跟Nikon相機一樣都會移焦
至少他們知道怎麼適當的處理移焦，也知道靠軟體這東西很給力，省下一堆麻煩
軟體其實也沒什麼大不了的，只是比人類更依循步驟並且更老實地把所有狀況(包括肉眼難以辨別的)分析完成以求得最佳值罷了
所以說假如肉眼測焦能做到
比如微調+20是偏移幾公分
微調-20是偏移幾公分
中間再取幾個值，並且能用數組數據推算出哪一AF微調值下有最小的偏移量(0)
並且重複多次整套步驟，那麼其實也算是不需要軟件
但就怕光是要重複第二次的時候，就發覺偏移的結果不一樣，搞得一頭霧水了
人不要臉天下無敵，So狗不叫世界和平
個人積分：0分
文章編號：68058694
關閉廣告