買相機的人最先考慮到的是自己使用的是什麼系統,單反兩大家在交換鏡頭市場上深耕多年,使用者那麼多當然就會反應在銷售量上,無反相機雖然慢慢的在侵蝕交換鏡頭這塊市場,但消費者不可能一下子就更換原本使用了一輩子的系統,這不像底片換成數位那樣只是相機換數位而已那麼簡單,單反也不是必然會被淘汰的可憐蟲,這種排名的作用是在記錄著時代的變遷,不是給使用者拿來拼輸贏的...
yang stephen wrote:會用到這樣的相機的人...(恕刪) 時間當然可證明以後NIKON的發展會用到這樣相機的人 應該不少才是現在感覺就好比當年D800上市 許多C家跳N但我身邊的攝影同行還是C家最多 N真的極少動態倒是蠻多跳SONY
jill1124 wrote:消費者不可能一下子就更換原本使用了一輩子的系統...(恕刪) 我覺得這說法太誇張了,一輩子都出來了單反相機只是利基市場,利基市場的某個小網站的統計資料根本無關緊要至於消費者,有多少人有3支鏡頭?或是花超過10萬元買鏡頭對於一些用戶而言,從C/N/S做切換真的會感覺虧很大,所以可能會特別再等一等原系統廠商的新品但多數消費者屬於:1. 目前的系統還算可以用,但對新機感到興趣(DSLR這一行真的缺資金投入,進步跟手機相機不能比)2. 舊系統用很久了(也不是特別貴),要更新就整個一起換3. 要買新品,就買最好的當主力,舊品就當備用真的會喊說: 我那400F2.8, 大三元組合不能換、30萬的鏡頭投資不能換....全台灣加起來恐怕沒100個吧
兄台說的真好,但這位編輯每每只挑他喜愛系統佔優的消息報,一個國家的銷量都不能代表什麼了,甚至年度銷售也是,過去五年的變遷大概才有比較大的趨勢意義,但那是他個人不願面對的。無反還在發展,優缺互見。但在他筆下,優點都是輕巧帶過的,缺點卻每每大書特書。去年年度機身評比,他特地跳過各大主要網站,終於挑到了一個日本網站發佈“海外消息”因為D850是該網站的票選年度相機。後來M01自己也讓用戶投票,大概結果與他預期不符吧,居然也不再發文說明。自己的主場新聞不發佈說明,卻去挑其他網站的發文...當初他發D850評測當天,還在個人FB罕見連結並寫著“覺得緊張”,他朋友回的好“因為這台是真愛嗎?”DXO上大概也研究許久,鏡頭評分的前30名,都是Sigma,蔡司,Sony的鏡頭,終於看到只有在24-70這個焦段的鏡頭,主要三家C.N.S中,Canon表現的最好,還做了去年唯一的跨家鏡頭評比。但在16-35,70-200乃至定焦鏡都盡量放空,以免幫無反拉抬聲勢。編輯當然可以有個人愛好,但一再如此明顯打壓無反真的讓人覺得霧裡看花。相機是一整個系統,更換流動的速度當然很慢,但除了“鏡頭包袱”最重的Canon.Nikon之外,各家常常在推出無反作為主力機種當然無反目前還不及發展30年的單反齊全,但卻像自排車一樣,用慣了所見即所得,很容易就無法回頭了。如果一定要強調不會開手排車的人,不算會開車,我也沒話說。如果不會高角度盲拍(無翻轉螢幕)不願趴在地上取景,不會一顆一顆鏡頭調整移焦,不會不斷調整對焦點對焦,不會每拍一張就要檢視曝光,不會大太陽底下用另外的檢視遮罩看照片,就叫做不會拍照的話...我不知道能說甚麼明明身為優秀的3C編輯,卻總像是仇視新電子性能,明著暗著希望無反發展的更慢,真的是正確的嗎?難到真要等Nikon無反發表,我們才不用整天看這些小動作嗎?
Leonarka wrote:這跟之前台灣 相機王公佈銷售排行的方式類似都是屬於單一銷售點的排行並不是整個大地區的排行(恕刪) roybeati wrote:兄台說的真好,但這位編輯每每只挑他喜愛系統佔優的消息報,一個國家的銷量都不能代表什麼了,甚至年度銷售也是,過去五年的變遷大概才有比較大的趨勢意義,但那是他個人不願面對的。(恕刪) 沒錯!不願面對的是,在Sony A7III發表時,索尼展示了這兩張幻燈片。它顯示了無反日益增長的重要性以及索尼日益增長的市場份額。我比較驚訝的是,從2015年起,無反的平均單價就高於數位單眼了!
大家都知道攝影成果的好壞跟人比較有關係,器材佔比少很多那為何一直糾結器材呢?對消費者來說重點在器材是否能滿足需求,能滿足的就是好產品那為何糾結無反單反呢?到底是人在玩器材還是器材在玩人...對了,花幾十萬買器材的人絕對遠大於100人小公司不過200人,攝影社成員器材花費超過30萬的至少就六七個我不是攝影社成員,但也超過那個數字