Nikon AF-S 200-500mm f/5.6E ED VR N家的入門長炮心得與作品分享~【256蓋大樓】


thunderbird wrote:
懇請測一下N200...(恕刪)


抱歉,小弟攝影只是純興趣,並沒有專業能力
E大!我也很想知道加了1.4III 倍鏡
跟沒有加倍鏡在200-500上,有沒有太大的差異?
之前在網路上爬文大部份都是勸世文
說這種小光圈鏡頭不適合這樣玩…
沒有看過實際裝上後,拍出來的效果
比較想知道的是:

1.有沒有辦法自動對焦?對焦速度會差很多嗎?
2.防手震功能有沒有受影響?
3.畫質會不會掉很多?這個滿重要的…

以上三個問題,麻煩E大文字敘述即可
讓我們這些想入手1.4x 又有疑慮的人
有個参考依據,先感謝了!
puma911 wrote:
E大!我也很想知道...(恕刪)


對阿,只要同一目標在@500mm,有裝與沒裝1.4III,簡單的拍一下的放上原圖,不需要拍得美輪美奐

不強求
https://www.flickr.com/photos/aquamojo/sets/
puma911 wrote:
有沒有辦法自動對焦?對焦速度會差很多嗎?...(恕刪)


手邊沒1.4X III, 無法回答畫質的部分, 不過下面的聯結有
photographylife 測試256

就先前試用過256+1.4X的操作經驗來說, 對焦很吃機身的性能, 尤其是新一代D5/ D500上的對焦系統 Multi-CAM 20K表現好上很多
256+1.4X後光圈為F8, 其他舊式的對焦系統從D4/D800之前的機種不吃F8, 就不用說了.
D4/D800之後中高階機種雖然可以支援F8對焦, 但是就使用來說環境天候一差就容易迷焦
所以要上倍鏡, 機身建議還是直上D5/D500

另外加個註解 - 上1.4X後畫質必然減損, 卻可以讓整體拍攝對象變大許多可能可以看到更多細節, 所以一減一增要看情形使用
例如天候好空氣乾淨而拍攝物較遠, 上1.4X後反倒可能得到比裁切更好的效果
而天候差空氣很霧或者是有熱氣流擾動等, 上倍鏡可能也無助於得到什麼好效果
^^A 請多多指教~
機身 D500,拿模型試拍了一下

在昏暗的光線中,即使機身是 D500,加上 1.4 倍鏡後,光圈 F8 仍然不好對焦

嘛…至少前幾天白天我拿去拍黑面琵鷺時,還是可以對得到焦啦(但是沒拍到半隻黑面琵鷺

↓這張是 500mm 端加 1.4 倍鏡(等校 1050mm),光圈 f16,快門 10s,ISO 100


↓這張是 500mm 端(等校 750mm),光圈、快門、ISO 皆同上


↓這張是 200mm 端(等校 300mm),光圈、快門、ISO 皆同上




胡迪只是想吃冰淇淋而已

eagleGG2 wrote:
在昏暗的光線中,即使機身是 D500,加上 1.4 倍鏡後,光圈 F8 仍然不好對焦...(恕刪)


D500 暗處對焦能力是-4EV (大概相當於滿月時候地上的反射光線)
所以應該說起來是你測試環境的光線(10s/ISO100/F16)也算夠昏暗了
一方面來說256這管對於對比度稍低的狀態下比起其他常砲更容易迷焦, 的確也是受限於Nikon 對於鏡身等級的設計
^^A 請多多指教~

MUS wrote:
手邊沒1.4X III...(恕刪)

M大,看到你提供的國外測試報告,怎麼忽然間對
Sigma 150-600 sport 版本有心動的感覺了
之前最早入手的是T牌的150-600
後來換原廠這管,各功能來說是全面提升
但是就是短了點…


eagleGG2 wrote:
機身 D500,拿模...(恕刪)

E大,這模型拍起來的感覺畫質還可以接受
細節好像更清楚了,只是如您所說的
對焦跟迷焦問題可能是目前無法看圖片
體會出來的,總之辛苦您了,謝謝您的測試

eagleGG2 wrote:
機身 D500,拿...(恕刪)


感謝
看起來500端+加1.4 倍鏡經100%檢視畫質是我覺得不錯
看來要存錢買了
https://www.flickr.com/photos/aquamojo/sets/
鷗~~!
Nikon AF-S 200-500mm f/5.6E ED VR



puma911 wrote:
後來換原廠這管,各功能來說是全面提升
但是就是短了點…...(恕刪)


其實換掉也好, T156兩代和 D500 在國外用戶提到會有偶發性對焦凍結的狀況
S156C就不用講, S156S則是在防手震和配重上不是那麼好
所以換成原廠相對還是穩定好用, 至少256的畫質和VR在目前這幾隻小長砲來說還是數一數二的
^^A 請多多指教~
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 121)

今日熱門文章 網友點擊推薦!