[問題]請問有關於Nikkor 70-300 VR V.S Tamron 70-300mm F/4-5.6 Di VC USD A005

請問各位版友,關於這兩顆鏡頭 有沒有70 100 200 300等焦段的比較圖?

http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=248&t=1825183&last=23361809

之前有看過冼鏡光老師這篇的文章,但他似乎是在介紹Tamron 70-300mm F/4-5.6 Di VC USD A005

沒有明確的比較......

因為我很猶豫這兩顆到底要哪一顆

請問各版友你們的話會買哪一顆呢?

djinn wrote:
請問各位版友,關於這...(恕刪)

價格考量,便宜三千元
保固考量,T牌現在2年保
我買了Tamron
雖然可能保值性比較不好,但我也不會想脫手
如果沒有原廠情結,可以考慮
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Lens-with-Camera/Compare-lenses/%28lens1%29/262/%28lens2%29/281/%28onglet%29/0/%28brand%29/Nikkor/%28brand2%29/Tamron

這的測試結果N勝出,但是DXO是做影像處理的,或許是他們知道怎樣處理後會得到好效果,不過他有針對三種顏色測試mtf,看數據也是N漂亮。
網路上的圖有看過幾個比較,狀況很一致,在300端時,N的看起來比較迷濛,但是解析度仍然很好,不過從人眼主觀的觀感上是T比較好。
我買T70-300 原因嗎?因為它的銳利度還有它的霸氣度

加上300端後的解像力 不會軟掉變成朦朧的感覺。雖然發色淡了一點

不過還能接受,VC防手震的能力不錯蠻值得的 光圈大了一點點雖然大多都會縮光圈

T牌目前好像保固變三年 不是兩年唷 所以可以考慮看看了,這顆也是小弟目前第一顆副廠鏡頭

而且是買的非常值得的好貨啊,上面的大大有附上該鏡慢慢在蓋的大樓,可以去參觀看看

內也有小弟拿它拍攝的一些挫照。
Tamron 70300 VC +1 ^^

就像前面說的,這鏡買了就不會想賣,能幫我拍出好作品就是顆不會賣的鏡頭,沒有保不保值的問題 :)

它不僅拍出來畫面銳,且VC防手震用過的都說棒,那種畫面停止黏住..是感覺得出來的

Tamron美國保固更是六年...這樣高品質又便宜保固又長的副廠鏡是該多多支持一下滴
最近我也想在這兩隻中2選1。目前傾向Nikkor 70-300 VR

這裡也有比較的網站,可惜機身沒用同一個
Tamron 30-700mm VC +Canon 1Ds MKIII
Nikkor 30-700mm VR +Nikon D3x

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=757&Camera=453&Sample=0&FLI=4&API=3&LensComp=622&CameraComp=614&SampleComp=0&FLIComp=4&APIComp=3

你可以選擇"焦段"和"光圈"比較成項結果,利用滑鼠左右移動比較。



順道一問:
Tamron這支容易入塵嗎?
我的A16一代,很容易入塵(鏡尾)
最近更發現疑似組件上的毛邊(新月型 2~3mm)掉落吸附在鏡片組上
還好位置不在中央附近(但不遠了),還不會影響成像
今天剛入手A005這管小小砲 價位15xxx
雖然今天天氣不是很好 但隨手一拍家裡附近農田的白鷺鷥
表現很讓我滿意
特別是vc傑出的表現讓我訝異
哈哈~~ 真的很讚








它的VC讓我手持拍動作中的鳥. 1/30的慢速快門

仍能讓該清楚的地方清楚,動作中該糊的地方糊^^


本人使用Nikon AFS 70-300mm VR四年多,Tamron 70-300mm VC USD也若干個月,配合的機身有D3和其它Nikon DX機型,以下是個人經驗和看法。

djinn wrote:
請問各位版友,關於這兩顆鏡頭 有沒有70 100 200 300等焦段的比較圖?

從70-200mm或是250mm,Nikon贏,300mm端看您要拍的物件,Tamron可能好一些、但十分有限,在DX機身上差別更小。


djinn wrote:
因為我很猶豫這兩顆到底要哪一顆

如果是DX機身,兩者差異不大;在FX機身上,Tamron在四邊常因為色散造成顏色比較濁,在色彩上不如Nikon,不過DX機身把大部份都切掉了。

在VR和VC方面,Nikon的VR是老型、稍為不如Tamron的VC,但Tamron的有點吵、聽起來不很舒服。

AFS和USD方面,個人感覺不出有很大的差別。

在影像邊緣方面,FX機身(D3)上似乎曝光有點不足,暗部重現能力差一些,但可以用後製補救;在DX機身上這部份被切掉了,所以不容易發現。

在色彩上Tamron不如Nikon飽和。

在解像力上,Tamron很利、不過卻是有點死硬的利,或許是靠提高對比達成(有待嚴謹測試印証)。Nikon版的解像力至少不輸(resolution和sharp不一樣),細節過度看起來柔和些、給人不很利的感覺,但看起來比較舒服。所以,這是個人的感覺和喜好,如果愛好刀切式的sharp,用Tamron;如果比較中意較平順圓潤,用Nikon。但兩者都輸一些便宜手動定焦名鏡一段距離。

做工上,Tamron塑膠感很重,個人覺得Nikon好一些。

如果是用Nikon入門級DX機身,配Tamron有點太肥大的重感、配Nikon比較登對;中級以上(含)機身沒多大差異,在D3上很相配。

購買Tamron以前,對天空用A和M模式、不同光圈各拍若干照片,看看A和M在相同光圈下曝光差異是否很大。據說這支鏡頭的光圈機制可能有點問題,網上有若干這樣的報導和測試,手上的版本出現過少數幾次,但無法重覆,所以無法確定是個人操作問題、還是鏡頭問題。不過近來不再發生。

希望以上有用。因為最近很忙,無法提供進一步的介紹和比較文章。
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!