人像鏡的選擇 N70-200 f2.8 或 N 85 f1.4

jacky0311

113分

61樓

jacky0311

個人積分：113分

文章編號：10079527

wgn307 wrote:
不一定要85/1.4,85/1.8就很棒了
小黑5,可以換成小黑3

85/1.8 我也有用過，換了 85/1.4 之後～
可能小弟功力太弱，實在感覺不出來 85/1.4 比 85/1.8 好在那裡？
銳利度沒有 85/1.8 好，散景也看不出來差異。
我覺得最大的差異就是鏡頭本身的質感 85/1.4 比 85/1.8 好太多，所以是爽度有差啦！
小朋友不夠用的話，買 85/1.8 真的就很夠了！

小黑３我是沒用過，不過就規格來講，這兩顆我覺得差很多耶~
畫質是小黑５比小黑３好，還有小黑５對焦也比小黑３來的快，這些先不用講…
光是小黑５有ＶＲ而小黑３沒有ＶＲ這點就差很多了！
長焦段沒有ＶＲ的話實用性就差很多了，小黑５這顆不能省啊！

http://photo.xuite.net/jacky0311

kie5825

14分

樓主

kie5825

個人積分：14分

文章編號：10079769

jacky0311 wrote:
85/1.8 我也有用過，換了 85/1.4 之後～
可能小弟功力太弱，實在感覺不出來 85/1.4 比 85/1.8 好在那裡？
銳利度沒有 85/1.8 好，散景也看不出來差異。
我覺得最大的差異就是鏡頭本身的質感 85/1.4 比 85/1.8 好太多，所以是爽度有差啦！
小朋友不夠用的話，買 85/1.8 真的就很夠了！

1.4和1.8的差異是
圓形光圈
奶油散景
發色也不同見仁見智
尤其在全幅機上散景出現的機會更多了
CAPA 的Nikon D700完全解析後面的鏡頭介紹
動不動就提到某某鏡可惜不是圓形光圈
圓形光圈光點的散開來就是圓形的
比較自然個人比較喜好
都是為了替全幅鋪路
才忍痛指定要1.4阿

書上提到
35F2D
501.4D
85 1.8D
都不是圓形光圈
N70-200和85 1.4都是圓形光圈
而N24-70由手上拍出來的照片來看也是圓形光圈

jacky0311

113分

63樓

jacky0311

個人積分：113分

文章編號：10079862

kie5825 wrote:
圓形光圈
奶油散景

說到這個圓形光圈，的確是有差！不過那也要看你散的景是那些東西～
假設夜拍，Model 後面有些燈火，那些燈火做為散景的背景的話…是不是圓形光圈就有差別了！
因為 85/1.8 散出來的燈火，看起來不是圓形而是六角型，而 85/1.4 散出來的就是圓形的了！
像一些外拍在校園、公園等…拿那些花草樹木來散景，其實根本就分不出是 85/1.8 還是 85/1.4 的。

至於奶油散景？何謂奶油根本沒標準…
就如我上面說的，除非在畫面看到一些六角型而非圓形的散景才能分辨是那顆鏡頭拍的之外…
如果分辨不出來的兩張照片，可以由誰比較奶油誰比較不奶油來分辨 85/1.8 與 85/1.4 ，根本是唬爛的！

kie5825 wrote:
尤其在全幅機上散景出現的機會更多了

這句話會誤導很多人~ 散景跟全幅有什麼關係？

只有解除鏡頭封印這句話才是真的！

http://photo.xuite.net/jacky0311

hsu4886

818分

64樓

hsu4886

個人積分：818分

文章編號：10079867

kie5825 wrote:
1.4和1.8的差異...(恕刪)

為 FX鋪路我覺得還是得等
目前這些老定焦周邊畫質都很慘
可是新的定焦價格可能都是舊版的1.5-2倍價 orz

新的50 1.4G倒是真的很值得擁有.
看過他的周邊就知道24-70有多慘了

我的Flickr https://www.flickr.com/photos/hsu4886/al

jacky0311

113分

65樓

jacky0311

個人積分：113分

文章編號：10079930

hsu4886 wrote:
新的50 1.4G倒是真的很值得擁有.
看過他的周邊就知道24-70有多慘了

本來用定焦跟變焦相比，就不太公平了！
所以用「慘」這個字形容不太好啦！
定焦畫質比變焦的好，這樣才是「正常」啊！

http://photo.xuite.net/jacky0311

kie5825

14分

樓主

kie5825

個人積分：14分

文章編號：10079937

jacky0311 wrote:
這句話會誤導很多人~ 散景跟全幅有什麼關係？

只有解除鏡頭封印這句話才是真的！

書上的例子
同樣F2.8的鏡頭
D700使用105mm
D300使用70mm
人物放大倍率和距離一樣
散景是D700明顯許多
不是誤導
全幅就是多了廣角淺景深
(高ISO是因為感光元件面積大的附加價值)
反過來說同樣的散景 APS-C要1.4達到全幅只要F2
使用全幅在散景方面等於手上的鏡頭全都升了一級
不然也不會那麼多人花大錢進入全幅

放一張白天的例子
24-70的70端在 D90上
背景樹木的地方產生近似圓形光圈

ガンニッピ~ス

14分

67樓

ガンニッピ~ス

個人積分：14分

文章編號：10079945

hsu4886 wrote:
新的50 1.4G倒是真的很值得擁有.
看過他的周邊就知道24-70有多慘了

但是一般人會用到邊邊角角的照片的話，機率應該是非常的小，大多都是因為照歪了或照錯了、非不得已才拿那個地方的畫面出來用，要不然邊邊角角的畫面通常是在散景的範圍內，本來就糊成一片了、畫質再銳利也沒有用，要不然大家可以看看自己電腦裡的照片，大概也只有極少部份的商攝作品會用到吧，所以不必想太多，畫質贏在沒有用的地方......................還是沒有用啊

jacky0311

113分

68樓

jacky0311

個人積分：113分

文章編號：10079975

kie5825 wrote:
書上的例子
同樣F2.8的鏡頭
D700使用105mm
D300使用70mm

原來你是拿這樣在比，那當然是全幅的景深比較淺了！這是因為焦段愈長所以景深愈淺。
D300用70mm的等效焦長是105mm，但實際焦長不變，所以70mm的景深一定沒有105mm的景深來的淺。
對啦~ 這樣比你說的也沒錯啦！

你的照片我看到了！沒錯…就是用來分辨 85/1.4 及 85/1.8 的“眉角”。
不過呢！像你這張照片太小的圓形還是不容易分辨的喔…因為看不太出來有沒有“角”。
除非拿原圖的尺寸放大來看才能看的出來，網路 PO 的縮圖尺寸，還是不容易分辨的。

http://photo.xuite.net/jacky0311