nikkor wrote:
上dpreview search一下就知道了
D700的成像檔是4256 x 2832
恩...看到了!
我家CANON的相機檔案名稱是IMG_XXXX
SONY A700.....不了解
16-80mm應該就是SONY 紀老師常說的那一支吧!
個人積分：7分
文章編號：7807173
個人積分：25分
文章編號：7807626
以親朋好友免費幫拍...或許無可厚非(沒辦法，外閃一顆也是貴珊珊的
)以有收費的專業婚攝師來講...這就有點......
我拍婚禮的次數不多...而且也不是專業的婚攝師...
但...就我拍的經驗來講...
拍婚禮沒外閃的話...很容易會有撐不到安全快門而造成照片模糊的情況...
當然，在可以達到安全快門的情況下，是不會模糊掉啦
(好像是廢話...)應該是說...因為拍婚禮總是難免一定會遇到在室內拍的情況...
所以...就算沒外閃，也一定要有開內閃拍照的心理準備...
而至於說用高iso去撐快門值的話...
小弟有個小小的經驗與大家分享...
小弟之前幫同事拍婚禮喜宴的過程...
同行的朋友因為沒有外閃...
所以整個過程都是用高iso去撐快門值...
整個流程拍攝下來...
也有跟他互相觀看和觀察拍攝情況...
現場從相機LCD看...很正常...
拍完以後，上傳到電腦上...液晶螢幕看...也還算正常...
等到該同事拿去相館把照片洗出來以後...
我的媽呀~慘不忍睹！！！！
顆粒明顯...整張照片的畫質不是用一個慘字可以形容的...
以上...
當然還包括...
我們所用機種並不是非常高階的相機...
相館沖洗技術也有一定的影響因素...
但...
就我們兩台相機拍出來的照片來比較...
(我和他的相機，雖然不同牌...但應該屬於同等機種...)
(他調高iso撐快門值；我是外閃兼用大光圈定焦鏡撐快門，iso最多到450以下...)
高iso對相片的畫質影響真的很大...一但洗出來的話...
重點就是在於...
我們在拍攝當時，從相機LCD上是看不太出差異的...
甚至於到電腦上的液晶螢幕看...雖然看得出有顆粒...但也還不至於到慘這個字...
直到從相館輸出以後...才真的感受到高iso下所造成的影響...
所以...
說真的...我沒辦法買得起高階的機種...
我不知道高階的相機高iso下抑制效果怎樣？
但...如果你是收費的專業婚攝師，就麻煩請拿出專業的態度去拍你跟人家收費的婚攝作品吧！
別再說什麼重點是在現場的氣氛了...
別再說什麼拍的清楚比拍模糊了好...
當你看到洗出來的照片...畫質那麼慘不忍睹的話...
跟拍模糊的感受相去不遠...
當然，我們並沒有因此去怪那個朋友...畢竟只是義務性幫忙...不可能叫他為了幫拍婚禮就去敗顆外閃吧！
而我也不是要跟上面有說到現場氣氛和模糊觀念的朋友打嘴炮...
我只是要說...
高iso下所造成的影響絕對是有的，而且很明顯的...
在相機LCD上看、在電腦螢幕上看...是不準的...
請以相館沖洗出來的照片看為依據...
所以...還是請以最安全、保險的方式去拍比較妥當...
因此...如果真的是專業的婚攝師...還是請拿出專業的態度去面對你收費的作品吧！
以上...如有冒犯，還請海涵...感謝~感謝~
流浪...是為了尋找讓人感動的畫面...
個人積分：813分
文章編號：7807922
個人積分：12分
文章編號：7808056
不過，婚紗攝影是要向客戶交代的。除非是客戶要求，否則不使用閃光的作法，在下認為很不妥當。
ISO拉太高，在135系統不管是多高檔的相機都有雜訊，相片不可能洗太大，
超大光圈景深變得太淺，跟一般活動與典禮的紀錄，剛好背道而馳。
拍大光圈可以，但不能從頭到尾都不變。
不用閃燈的話，變得完全受制於現場光源，很難發揮。
( 前面有網友說了非常外行的話：「現場光比閃光漂亮」--> 應該是對閃燈沒有概念 -- 抱歉在下這樣直說。
可能那網友只會用內建閃燈、或者是用傻瓜相機，才會這麼認為。
內建閃燈跟傻瓜相機的閃燈產生的光線非常硬，出力也不夠，絕大部分的情況根本派不上用場，
這也就是為什麼很多專業的單眼相機不附內建閃燈的緣故，因為攝影師不會去用它。)
樓主貼的那張相片是在婚禮現場光線充足的地方，才能在圖縮到這麼小後，勉強似乎能看罷了。
可是很多婚禮現場是非常 "羅曼蒂克" 的，
光線不但相當昏暗，而且變化很大，
因此，使用閃燈打出柔和悅目的光線，就需要攝影師展現經驗。
高明的攝影師拍出來的相片好像沒有使用閃燈一樣，因為沒有硬燈的陰影，顯得非常自然。
而且不是室內才用閃燈，室外也需要用閃燈。很多人以為在陽光下就不需要閃燈了，在下述難同意。
如果樓主的題目是：「婚禮可以不用閃燈嗎？」 我的答案是：「不可以。」
若您堅持不使用閃燈..... 悉聽尊便。在下無權干涉。
5DM3, 14L, 15, 24L, 35L, 50L, 85L, 100, 135L, 16-35L, 24-70L, 70-200L, 70-300DO
個人積分：25分
文章編號：7808126
cj0517 wrote:
這牽扯到的問題蠻多的...(恕刪)
C大說的是對的...
我的意思應該是說...
如果可以在安全的條件下去維持完美的效果...
那還是應該要以這樣的情況去拍攝...
畢竟...是收費的婚攝師來講...
而不該在沒有拿出專業的態度去拍攝作品...
爾後才說著他的相機是很高階，抑制效果很好...
或是說影響的要素很多...(當然也包括高ISO下所造成的影響...)
既然可以避免掉的情況，又何需要為自己徒增煩惱...
亦可避免落人口實...留下個不專業的婚攝師的名號...
以上，僅是小弟的淺見啦！
當然就如同C大所言...外在影響因素甚其多...
小弟所涉及的專業度不足...所以也無法去對其他方面做多看法...
僅就高ISO所會造成的影響來做討論...
也可能或許機種不同...或許我的機種來講...高ISO抑制效果不錯！
洗出來不至於慘不忍睹的地步...
但...如果可以避免下...我還是會選擇避免調高ISO值撐快門...
(話說...
之前有在隨拍下調高ISO去撐快門...拍出來的顆粒光從相機LCD上看就明顯到不行...
所以...關於我的機種抑制效果不錯的說法...直接排除掉
)
流浪...是為了尋找讓人感動的畫面...
個人積分：58分
文章編號：7808706
個人積分：5分
文章編號：7809158
個人積分：9分
文章編號：7809179
個人積分：38分
文章編號：7809267
個人積分：729分
文章編號：7809643
關閉廣告