stephen02 wrote:
你是指和canon比...(恕刪)
我也是這麼覺得......
stephen02 wrote:
所以晚上先用手持高iso拚個兒張
但第二天早上用低iso拍完之後
高iso拍的就立刻刪光了............
因為真是不能見人的....
某些場合可以用高ISO
但那也是不得已
到了Stephen大這個level
追求畫面極致
真的是能低則低
個人積分：1205分
文章編號：52936453
個人積分：539分
文章編號：52936689
個人積分：30分
文章編號：52937198
個人積分：6069分
文章編號：52937286
個人積分：6069分
文章編號：52937377
個人積分：2017分
文章編號：52938322
perahia wrote:
+1
拍久了
永遠會想要將ISO降低
某些相機高ISO很好
但把ISO降低，畫面會更好
其實我覺得這是個當局者迷的騙局
在早年
我個人也是信奉低ISO畫面會較純淨這件事
話說當年
普遍市面上的單眼堪用ISO也大概就在400~800
而且每一級ISO間雜訊的差異是很明顯的
100可以很明顯看出比200好
200又比400好
400以上就慘不忍睹
800以上就完全不能看，只能安慰自己有照到就好
所以，在當年，低ISO畫質好這可說是鐵律，我不否認
但幾年下來，隨著科技進步
ISO值已經可以輕易被拉到25600
堪用ISO值大概也都到6400甚至12800
而且每一級的ISO差異也變得一點都不明顯
說實在話
只要是在堪用ISO下，每一級ISO所照出來的照片
在一般人正常的觀賞條件下，真的看得出差異嗎？
我相信有神人可以看得出，但每個人可捫心問問自己，自己真的看得出來嗎？
而且，攝影本來就沒有什麼絕對的定律
拍久了，我並不相信什麼畫質要好ISO要低這種規則
ISO低、架腳架、用B快門就不會有問題嗎？
當然會呀
快門時間長，受到自然界風的搖擺的影響就大
不管是腳架的震動，還是樹葉被風吹拂
拍出來的影像就是霧霧的
更別提還可能會有熱躁訊
除非你是拍星軌或是車軌等特殊效果
不然高/低ISO出來的成品何者較佳還很難說
我說這麼多並不是在說要高畫質需用低ISO這件事是錯的
而是攝影本來就是要用許多參數去排列組合
這些參數的排列組合並沒有規則
而是要視拍攝當下的狀況而定
誰可以快速參透當下所需的條件
誰拍出來的作品成功率就會較高
而隨著科技的進步
以往被限制住的一些定律將會被釋放
參數的排利組合也會越來越寬廣
個人積分：2017分
文章編號：52938369
個人積分：1135分
文章編號：52938391
個人積分：1205分
文章編號：52938416
個人積分：81分
文章編號：52938850
關閉廣告