討論群組

小惡魔市集悅遊日本活動報導

我要回覆

物美價廉的廣角鏡, 20mm F2.8D

supergo074325

0分

41樓

supergo074325

個人積分：0分

文章編號：23836764

bmw_m3 wrote:
這支表現,平平啊,沒...(恕刪)

討厭這種只會酸別人的的人+1000

壓力鍋

7102分

42樓

壓力鍋

個人積分：7102分

文章編號：23836812

leecheelin wrote:
這支沒有收只因為他不...(恕刪)

20mm不可能用52mm口徑的.焦距24mm口徑52mm就很緊繃了,加個濾鏡就出現暗角,若是在短到20mm豈不是原廠就有大暗角,這樣的鏡頭應該沒人要.

tedchen.chen

17分

43樓

tedchen.chen

個人積分：17分

文章編號：23837181

壓力鍋 wrote:
20mm不可能用52mm口徑的

我都用77mm偏光鏡..但很少用..

貓丸

423分

44樓

貓丸

個人積分：423分

文章編號：23837640

壓力鍋 wrote:
20mm不可能用...(恕刪)

20mm/F3.5

上B+W
http://img137.imageshack.us/img137/9725/dsc1633i.jpg

凡。人不可擋

46分

45樓

凡。人不可擋

個人積分：46分

文章編號：23838799

愛玩的野孩子_阿嘉 wrote:
什麼超廣角或廣角旅遊...(恕刪)

+1 超好用風景旅遊鏡，輕便好攜帶 ^++^

我不入地獄，誰入地獄？

shiei

0分

46樓

shiei

個人積分：0分

文章編號：23838856

樓主拍的很好阿~感覺空氣很透~顏色很輕.

感覺很像在日本拍的.

給你一個讚啦

becker0316

0分

47樓

becker0316

個人積分：0分

文章編號：23839846

相較鏡皇本鏡頭相當經濟但是輕巧旅遊拍攝很適合且成像銳利... 好鏡頭啊.. 我也有一個當作廣角用途. 廣角變焦又是大光圈真的有點貴.. 第一次使用此鏡頭時拍的...

gticl

56分

48樓

gticl

個人積分：56分

文章編號：23842096

bmw_m3 wrote:
這支表現,平平啊,沒...(恕刪)

不評論說版主拍的好壞, BMW_M3 說的是滿忠懇的.

20mm f2.8 沒有17-35mm f2.8好, 畫質鬆散, 要縮光圈到5.6或更小才有好一些 (苦為f2.8的大光圈)
在全幅上, 邊緣畫質更是慘不忍睹....

暗角也是比17-35mm較明顯, 大光圈紫邊嚴重(也是要縮到5.6才有改善),
20mm廣角變形跟17-35mm的17mm端一樣嚴重 (但拍大景會很有氣勢)
彗星相差色差也很明顯.....

除了體積, 價錢的優勢, 我是不推薦這鏡頭.
若是APSC用戶要用這焦段, 用18-55mm VR 還比較好用....
ＦＸ的用戶, 就等Nikon 出20mm的ＡＦＳ版囉.....

shieh81289

25分

49樓

shieh81289

個人積分：25分

文章編號：23842376

標題已寫上窮人的.....了。
為何拿17-35來比，價位上就不公道。
如果是這樣比的話，有人拿哈蘇或徠卡鏡頭來比時，又要怎比。
開版人要講的是物廉價美或物超所值，並不是來比財富的。
對一般使用者來，那懂那麼多道理，只要合用價位負擔得起就是好東西。
要比較，就那類似或相近的來比，要比價錢或財富是比不完的。

gticl

56分

50樓

gticl

個人積分：56分

文章編號：23842461

是版主先挑這些鏡頭比的說~

("什麼超廣角或廣角旅遊鏡皇, 貴森森")

20mm f2.8 新的也不便宜說. 也要$550+ 美金
我只是說20mm f2.8 定焦鏡, 以這價位, 沒有該有的performance.
若是20mm f2.8 有超越17-35mm的規格, 那才是物超所值

我覺得同樣價位, 很多變焦鏡都比較好, 更物超所值, 何必執意在20mm f2.8?