前天購入16-85
其實還不賴
po一張騎車時機身掛在胸前
不小心按到快門拍到王建民的照片

推一下,16-85真的讚啦!
我就是出掉了S 18-50和S 10-20換一隻16-85,搭配D90可用的高ISO感覺一整個輕鬆起來,差2mm的廣角等你用過就知道其中的奧妙了,至於創意和特寫就交給定焦鏡囉!
16-85+1
跟樓上一樣,我也出掉SIGMA17-70換16-85,犧牲一點點光圈換來四級防手震外加多一些些的廣角跟望遠

如果比較他的畫質跟18-200來說,這支的價錢我覺得挺划算的

「如果世界發明以冷笑話為動力源的汽車的話,你已經跑的相當遠了嚘。」
KOBAYASHI wrote:
16-85+1跟樓上...(恕刪)

小弟的情形也一樣~
出掉17-70mm換來16-85mm的防手震,換來多一點點的廣角和望遠,和近兩倍的價差~
但犧牲的不只是光圈,還有17-70mm最好用的小微距!如何取捨就看需求了~
但不可否認的是這兩顆都是好鏡~!

我現在有

S 30/1.4 (室內拍我兒子使用,不開閃燈, 追求高對焦速度, 追求散景...也就是大光圈效果..)
S 18-50/2.8 ( 拍人/風景 都ok , 散景也不錯 ; 缺點: 近不夠近, 遠不夠遠)
S 70-200/2.8 ( 拍人像特寫很好用, 拍婚禮也不錯, 拍 資訊展/汽車展的麻豆也不錯用..)
N 50/1.8 (拍人超銳利的便宜大光圈定焦鏡, 號稱 每各剛入手DSLR必買的..)


在已經有此前提下, 我在前天購入 16-85 VR

原因是:

- 出門拍照, 只要帶一隻就好, 重量可以省很多
- 拍起來很銳利 (比 18-200 , 18-105 都要好... $$ 也滿貴的...)
- 跟 18-50 那隻相比 (廣/ 有點小廣囉.. 遠/望遠小長焦,一般風景使用都ok ;
唯一缺點: 光圈不夠大 , 在室內拍人像 (Ex: 移動速度較快的 2-3Y嬰兒) 臉部亮度拍起來明顯差 F2.8的 很多....)


供你參考, (我技術不好,只好買很多鏡頭來彌補)
@詹姆士@,DahonSP8/9,Nikon D300,VW Jetta5+Honda Fit+BMW X3 3.0L Sport
看了以上眾站友的分享
這個鏡的VR能支援大多數較差的拍攝情況
如機身可用ISO不夠時,光圈不夠大的場合
且做為一機一鏡旅遊的裝備 是大多人所推薦的
那如果是d80+16~85 VR+sb800
以大家的經驗來看
這樣的組合 夠支援親友婚宴/室內等低光度的需要嗎
謝謝
cloony wrote:
的VR能支援大多數較差的拍攝情況
如機身可用ISO不夠時,光圈不夠大的場合
且做為一機一鏡旅遊的裝備 是大多人所推薦的
那如果是d80+16~85 VR+sb800
以大家的經驗來看


有了SB800那就沒問題了,別小看Nikon家的神燈啊!
有了它,可是任何鏡頭面對室內或婚禮都沒問題的,
何況是16-85.....剩下的問題只是鏡頭後面的那顆頭囉!
cloony wrote:
看了以上眾站友的分享...(恕刪)


若是拍人 我還是比較喜歡用大光圈鏡頭 N 17-55/2.8 + N 70-200/2.8
or 用 S家的 18-50 / 70-200 都不錯 , 再配上神燈....就很好搭配啦..

若是 16-85 配上 神燈 , 也是可以 ..... 最主要都是有神燈"加持" 的關係啦..
@詹姆士@,DahonSP8/9,Nikon D300,VW Jetta5+Honda Fit+BMW X3 3.0L Sport

我在想一件事情
近拍38mm
比起標準變焦大光圈F2.8鏡頭比起來遠了一點(一般應該都是30mm以內甚至20多mm)

拍食物 來說 應該有一點差異吧

我覺得應該是好旅遊鏡 可是大光圈變焦鏡應該還是比較好用才對
想拍 淺景深也不用換鏡頭(在下是懶人一族)
室內 如果以D90來說 稍微拉高iso也一定會OK

而且 暗光環境下 (人一般都是動來動去的~)
很難凝結移動的小孩子

只是或許他的銳利度等等 比起18-200VR來的好
但是對焦速度應該也是沒那麼理想才是

不知道這 隻的發色如何?!
以上純屬討論啦
非常贊同 旅遊鏡還是N18-200
拍大景小弟也是推N12-24 或是 T11-16
My Life=DSLR + Bike + Android Phone + PS3 + PSP + Wii
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!