地藏小王 wrote:
有人將D700機身正上方的資訊顯示螢幕貼保護貼的嗎???我剛剛看著相機突然想到那個螢幕不知道會不會刮傷...(恕刪)


我買過的日本品牌保護貼,就是機背與機頂保護貼一組兩張,既然有人賣那應該就有人貼囉!

原本我也是懷疑過是否有貼的必要,不過上一台機身D200在用了一段時間後有天發現保護貼上面有刮傷的擦痕,因此感覺上好像是真的有效的感覺......但話說回來,顯示幕的外殼硬度其實比保護貼來得高,所以這到底是保護貼真的有捨身救主成功,或是那刮痕其實是因為貼了保護貼反而弄到,這我就不得而知了。

小小說一下希望樓主別介意,但我認為您的照片並沒有真的發揮到D700+AF-S 24-70 F2.8G該有的功力,看來可以努力的空間還很大。還有,雖然很多人都說可以用高ISO與大光圈在室內拍人像,但我很直接了當的說這樣的說法根本是鬼扯!無論ISO再怎樣拉,如果打光不正確是不可能靠設定的方式拍出跟打閃光一樣自然的視覺效果的。

當然,如果擔心突然的閃燈會影響幼童或寵物的視覺,最簡單的方法就是想辦法使用持續光源來打光,例如將室內的燈光開亮一點,甚至配合反光板之類的配件來補光。
leader0419 wrote:
24-70這支鏡皇出了名的脆弱...(恕刪)

我在本日看到最沒根據、也最無聊的一句話!(雖然很同意鏡頭機身都要好好保護)
我的D700+N24-70都嘛是頭好壯壯,好得很咧。

恭喜樓主入手好物,多拍就是了。
不會開機七件事~就怪相機就該打屁股~~~~~~~~~~~~~
24-70 沒那麼脆弱.為什麼有那麼多的擔心?

D700 高ISO沒那麼差.室內光源已經不好了,ISO為什麼不拉高?

Nikon在Auto ISO 方面有很好的設計,可以設定使用ISO上限,以及最低安全快門. 應該多了解自己的相機能耐在哪裡?自己可以接受的標準在哪裡?

很多人聽前輩說ISO不要高過800, 就不敢超過800, 是否更深入了解這是哪台相機的800?

如果都已經花錢買到D700 + 24-70 了, 室內拍照還在用ISO 200, 那又何必用到這樣的裝備?

相信你的相機,去嘗試相機的極限,在極限內好好發揮他..

大家都認為沒全幅機好的D7000搭配大家都認為APS-C無法解除封印的24-70, 在ISO 6400下拍的照片



C家的相機也不是全幅的, 搭配小白II拍的,一樣ISO6400


前輩們在ISO性能還沒很好的時代拍照是很辛苦的,相對的練就了一身的功夫,低速快門抓被攝物的頓點,就只怕ISO太高影響畫質..

科技進步了,錢既然花了,自然要讓他值得!!

http://www.flickr.com/photos/elbert78/

mech wrote:
我在本日看到最沒根據...(恕刪)



感謝您的指教

不好意思講了一堆沒根據的話

在此說聲抱歉,誤導了許多N家24-70用戶

看來小弟是沒資格使用24-70才是
用相機來拍別人,也是替自己留下足跡

其實版上很多人的照片看起來顏色很漂亮
都是因為有開閃光燈的緣故。

我之前不知道
一直以為自己的 D70S 很爛
直到後來我買了 SB-600 才知道
原來室內只要對天花板打閃光
每張照片顏色都很漂亮。

個人經驗,
僅供樓主參考。
沒錯! 外閃才是王道!

高iso確實好用沒錯,不過那是在不能使用外閃的情況下

如果有外閃還是建議使用,並且能將iso降到800以下何樂而不為?

chengbin wrote:
沒錯! 外閃才是王道...(恕刪)


其實這不是個非常正確的概念

外閃的用途並不真的全是為了可以降低ISO值

外閃真正最有價值的地方,在於只要好好使用,它可以平衡畫面中各元素的曝光程度,讓想要亮的地方量,不想亮的地方不要太亮

這點就不是單純拉高ISO或大光圈可以解決得了的問題!

Elbert78 wrote:
24-70 沒那麼脆...(恕刪)

光線這麼足當然看不出來
在低光源下才看的出ISO的純淨度
o936143513 wrote:
光線這麼足當然看不出...(恕刪)


D7000+24-70 ISO 1600(誤設) F9 拍出來的效果



想當初剛拿到D7000+24-70 去試拍也是被大家說有解毒照的意味

多練習一點,你會更駕馭它!






ISO 200, F2.8全開


關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!