天啊....婚禮拍攝完全不用閃光燈...@@

qqwen wrote:
婚禮又沒規定一定要用...(恕刪)

同意+1

一般選擇婚攝前 應該會看過他的作品
既然客戶可以接受攝影師的技巧跟作品
有沒有用閃燈 很重要嗎?

不懂樓主想要表達什麼?
lonboy087 wrote:
相機型號我不要透露好了免得筆戰...(恕刪)


解析度 4272x2848,型號應該是 Canon 450D

有收費而且還不是太便宜的婚攝,拿 APS-C 開 ISO 3200 硬上,實在是有點...

但是要保留現場光線的感覺,並不是非得不打閃光不可啊 !!
同樣是 F4 1/30,如果有外閃搭配,ISO100 就可以保留現場光

ISO400,F4.5,1/100,有外閃


不過,如果原拍攝者要的是把室內光源拍成大白天的感覺,那麼確實是一隻外閃所達不到的...




但話說回來,如果不加外閃,開高 ISO 是為了保留現場光的話,那麼樓主貼的那張,
完全感覺不到現場光的應該是什麼樣子..
耶!說實在的,除非婚禮燈光打得超亮,不然還是覺得不打閃光燈滿扯的,不過這樣有付錢的嗎?感覺.....
不知是壓縮過頭還是小弟得螢幕有問題,樓上拉小提琴的照片,有外閃還是糊糊的說
moth wrote:
有外閃還是糊糊的說...(恕刪)


因為她在移動+旋轉中....

不然,換一張好了...

這張 OK 了吧~

二張都有開外閃,但都沒有蓋過現場光源

trouble.tw wrote:
450D沒有ISO 3200......(恕刪)


o耶~
對也


好吧,那大家請繼續猜...
smart-kk wrote:
這有點籠統把錄影跟拍...(恕刪)


恩,45000是包了哪些?
搞不好連婚紗照都連在內了.......
感覺是蠻應付的啦,紀錄性質
lonboy087 wrote:
錄影和拍照大概25000左右...拍照只有給電子檔...^^"恕刪)


一般不是都給電子檔嗎?
難道還洗成照片嗎?
波比旅行攝 http://bobbyns7.pixnet.net/blog
trouble.tw wrote:
應該是Sony DSLR-A700...(恕刪)


答對了吧...
還有檔名是DSC_XXXX
不是Canon的IMG_XXXX

不過樓主耶,這篇貼在Nikon板有點怪,下次貼在"攝影觀念及技術"或"相機與攝影綜合"板吧

還有,檔名和檔案像素也要抹走
拍出來覺得好看值得就好了,是誰規定婚攝一定要用閃光燈呢?
http://kevphnphtos.web.fc2.com/
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!