irontheone wrote:對的,我就是說這個道(恕刪) 是說非方塊機我也是讓它在雨中淋阿,也沒什麼問題方塊機固然最堅固,但也不代表非方塊不堪吧links影片不也說明了拿了Z6/Z7/Z50去爬雪山了
wjill wrote:是說非方塊機我也是讓(恕刪) 去到某些位置,真的是沒信心的,也許這只是多疑,但不能否認有人有這種心態啊。。而且,我個人一直以為,在目前的科技下,也只有方塊機才能夠很好的解決了『散熱』的問題。。此前無論誰家黑科技,拍片過熱不是一直困擾著眾多用家嗎?然而因為方塊機的『巨大』身形,卻能有效的解決了散熱問題,Z9敢於強調4K60P能拍攝超過兩小時而不過熱,是不無道理的。。
wjill wrote:是說非方塊機我也是讓它在雨中淋阿,也沒什麼問題方塊機固然最堅固,都也不代表非方塊不堪吧links影片不也說明了拿了Z6/Z7/Z50去爬雪山了 就無反而言(單反有加壓連拍的需求是另一回事)方塊贏小機器的就是豎拍強度而已對高度豎拍需求的族群方塊機來說是優點除此之外我認為方塊機並不是剛需至於散熱A7S3是個好例子不過機體大有利散熱也是事實
irontheone wrote:去到某些位置,真的是...(恕刪) i大,勸你冷靜一下大相機,尺寸大除了基板空間以外,剩下的空間可以加入散熱,本來大相機在散熱上就有優勢,但要論黑科技,A1那麼小的機身可以錄8k,那才是真的黑科技,想想看Sony把機身做到跟Z9一樣會發生什麼事。講白一點,你們要做到大機身才能解決的事情,我小機身就能克服了
說我引戰也要說這翻話。。我就是不明白,泥坑在這裡已經是『舅舅不愛,媽媽不疼』的狀態,任誰都能自由進出大聲訕笑指罵卻沒有人敢站出來說『喂,不要過態哦』,夠膽站出來叫人不要過份反而會成為『被』指責對像。。然而在自家版塊自嗨(是不是自嗨還不好說),卻會引來一眾道德高人指點一翻。。。這種扭曲,我也是醉了。。至少,我說到做到,我一定不會去別人家說別人的不是(我也是其他家的用家呢)。。PS。我也就在自己的大樓吐吐糟,也絕不會去別人大樓說這翻話。。
説句實在的 N家機身基本上都很強吧所以才有講説nikon的機身是"軍工品質"這種話至於方塊機這個東西 小弟個人的見解是更大家有點不同普通機加手把的話會浪費很多空間在外殼,連接處等這個是物理限制 也導致了普通機+手把 不等於 方塊機多出來的那些空間可以塞進去給電池的空間 還有其他處理原件的空間這些空間導致了相片輸出或是影片質量的區別討論回D3,D3當初更D700的區別是上下級的區別,D3的能力比D700好D4更D800的區別就不一樣了 D4開始區分成幹活機 而D800是注重出片品質
當年我買D3X接近5萬人民幣, 後面出的D4是RMB3.9, D5 4.2萬, D6 4.4萬, 這次Z9預售的RMB3.6萬算是史上旗艦的最低預售價格了, 而且性能和價格還都壓同級產品一頭, 難怪在對岸的預購比ZFc還好很多.
ken902 wrote:i大,勸你冷靜一下大(恕刪) 呵呵呵,終於說『真話』了?我沒否認A1啊。。。他敢定價最貴,不是沒理由的。。不過,套用lm大的說話,90%用家不需要嘛。。你黑科技又有何用?還不如老老實實的造一套便宜又大碗的去迎合大眾?然而,這現實嗎?想想你必然知道答案。。。就別在這大樓說其他家的事情了。。