個人積分：138分
文章編號：82157346
個人積分：5009分
文章編號：82158461
個人積分：10237分
文章編號：82158597
個人積分：5009分
文章編號：82159754
個人積分：64分
文章編號：82160853
個人積分：10237分
文章編號：82161143
koishinaba wrote:
APSC鏡頭只有兩顆(恕刪)
如果是自動對焦鏡頭，体形不會小到那裡去，要復古何為？
過去經驗，能把自動對焦鏡頭造的細小，唯有DX格式，你對比一下AFS35/1.8G DX和AFS35/1.8G在体形和重量上的分別就能有個概念。。
所以我說泥坑聰明，一開始就配兩支標準廣角定焦，這無論在外形和重量上是非常般配的組合。。
以我自己多年使用Df的經驗而言，我打從一開始就極力反對Df配現代自動對焦鏡(最多配AF-D鏡)，還為此做了對比試驗。。
結論就是——你要是復古，就不可能配上体形龐大而且巨重的現代自動對焦鏡，當中最嚴重者是重量適配平衡的問題。。
而且當年可能是Df機身設計的缺陷，配上大變焦鏡還會出現『機身偕震』造成的影像問題——當然，我希望ZFc不會有這問題，但還是避免不了力矩不均造成的影像質素下降的可能性。
我就是不明白，很多人一邊說要復古典雅，卻又要堅持使用又大又重的現代自動對焦鏡。。
如果有人使用ZFc配超長焦變焦鏡來打鳥(或其他相關題材)，然後投訴這這這、那那那，我只能當作笑話一則。。
個人積分：4865分
文章編號：82161173
個人積分：10237分
文章編號：82161201
個人積分：4865分
文章編號：82161207
個人積分：10237分
文章編號：82161291
關閉廣告