SONY A33拍攝
都手持拍攝無銳化修圖
使用蔡司鏡頭

85ZA蔡司鏡頭

135ZA蔡司鏡頭


85ZA蔡司鏡頭








A33連拍都手持,使用85ZA鏡頭,我沒買腳架

























新北市三重區有4條捷運線,蘆洲線已通車~機場線~新莊線已通車~環狀線CP值最高,謝謝.
輕鬆騎 wrote:
SONY A33拍攝...(恕刪)


哇!你這A33+菜頭的傢伙又來放毒了,之前無意繞進你們S家看到你PO的,至今仍然印象深刻,呵呵

話說立體感這問題在下的看法是

1. 鏡頭需有一定的光圈或焦長,尤其是焦長
2. 主體週圍越單調越好,讓散景變化有"較大的落差,有一定的前後景但與主體的清晰度差很大而非糊成一片
3. 不見得要大光圈(光圈越大距離須越遠,否則糊成一片),但要有一定的解析度,讓主體邊緣更加銳化,所以試著找出你的鏡頭最利的解析度位於哪一個光圈下

譬如下面二張





同樣的鏡頭相近的焦段與光圈,主要是距主體的距離不同營造不同散景
上圖感覺還好而已,而下圖的主體則明顯的被拉了出來

AC2887 wrote:
哇!你這A33+菜頭...(恕刪)

我被前輩打敗了
短短2張圖
讓我心服口服
好圖在精不在多
謝謝指導
新北市三重區有4條捷運線,蘆洲線已通車~機場線~新莊線已通車~環狀線CP值最高,謝謝.

輕鬆騎 wrote:
我被前輩打敗了短短2...(恕刪)


呵呵,大大言重了,我不是甚麼前輩,更不是甚麼高手,大家交流交流
廣角鏡的張力與透視角度所產生的立體感

tracer1000 wrote:
看了一大堆照片,有很...(恕刪)
tracer1000 wrote:
看了一大堆照片,有很...(恕刪)


這張應該也算是有立體感了吧...






空間感?立體感?空氣感?

適當的光圈適當的補光~

主體與背景產生0.5~1EV的光差

是這樣說嗎?

輕鬆騎 wrote:
SONY A33拍攝...(恕刪)


這幾張照片怎麼看立體感?
還是只要鏡頭貴就是立體感呢?
這棟樓不錯 拿椅子坐一下



















通通都是D3100+55-200拍的
我認為重點就是在漸進式的景深(不能是超級模糊的那種 至少還是能看出背景是什麼)
還有反差要夠大 照片的明暗要明顯~
以上就是小弟的小小心得
這算是有立體感嗎?
D7000 + S17-50
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 30)

今日熱門文章 網友點擊推薦!