在科學的研究方法中,所謂可檢驗與可實驗性的為科學,不可檢驗的為不科學..
我想立體感,這屬於感觀方面的形容詞,是很難去定義的...例如,(生命的意義何在?)或(人類精神的本質是什麼?)這些問題對某些人來說,是非常有意義且重要的。但它們是個人特殊的主觀經驗,沒辦法構成可以檢驗的假說。

所以若論感覺的話則總是爭執不休,每個人感覺看法都可不同...
所以一張照片立不立體是很難去定義為”有或無”,但若是能有個比較組的話,或許比較可以做出分別,例如桌子和房屋比的話..房屋就大了,房屋和台北市比的話房屋就變小了.北市和全台彎比的話.北市又變成小了..故
若立體感的比較.若是能有個比較圖.例如”這兩張照片那一張看起來比較立體”這樣的話或許就容易些~

論一張照片的立體感”有或無”不好定義,很容易有爭議,但讓一張照片容易形成立體感的方向郤可以整理:

以下是我個人想的.也不是一定.只能說大部的情況下這樣會比較可以表現出立體的感覺,不然一定會被推翻的!

如何會比較有立體:
大部份的情況下
一、光影較明顯的會比光影較不明顯的有立體感
二、物件有前後關係的比沒有前後關係的有立體感
三、主角的前後距離大的(身體較深較厚)會比主角前後距離小的(身體較淺較薄)比較好表現出立體感
四、表現物件深度的那一面比表現平面的那一面有立體感
五、有對比可搭配的會比沒對比可搭配的有立體(例如有前也有後可配、有亮有暗可搭配、有大有小、遠近、色   彩...等)
六、層次較多的比層次較少的具立體感
七、有遠近延申感的比較可以產生出立體感
八、背景有再延申下去的比背景平平一層的會較具有立體感
  以下由大家去定義~
九、...........
十、...........

所以一點立體感還好,若要拍一張非常具有強烈立體感的照片要注意的關係層面.就好多...但有時覺得太有立體感也不見得好看!有的主題適合表現立體感.有的主體適合表現矇矓感.有的適合柔美.有的適合綜合以上表現.有的是要表現意境....等等.應該是不同場景有其適合的表現!目標應該還是在於求美.以求美而言立體感只是為了達到美的其中一個要素,要能夠有立體感之外又要有美感~不然有很多圖很有立體感,但郤沒什麼美感!!!
如何將"同一個場景”運用攝影技術分別拍出立體感、矇矓感、柔美、意境..等等的範例出來,感覺不同郤又張張美麗???

各位大大,請問這張有嗎?
前面有位大大說立體感的要素有四
場景延伸、視角、光源、陰影
小弟覺得應該是有符合場景延伸、光源、陰影
視角我就搞不懂是什麼意思了
器材 : d90 18-105kit



來貢獻幾張,

腳踏車那張是在上海泰康路拍的 D50+50mm 1.4d 光圈10 快門1/25000 ISO 1600 曝光補償 -1.0

另一張忘記了,只是按快門的那剎感覺頗有空間感,於是就按下去。
所以感覺好像也不見得一定要大光圈啊,還在摸索中...
挺好玩的




一點都不立體....只是快凸出來而已









http://bbs.nikonclub.cc/?fromuser=seven http://bbs.nikonclub.cc/?fromuid=258
這算是有立體感嗎?
F100+AIS 35MM 1.4


三層綠豆眼 wrote:
DEAR 01大大神...(恕刪)


小弟才拙.....

但是深深的感覺,要有大大想要的"立體感"

首要條件莫過於被攝體與光線方向之間的關係...

次要為前中後景的距離與關係....
新手!!

看了這棟樓~馬上到公司樓下去拍幾張

可是好像還是沒有fu

多年前的作品,這樣算是有立體感嗎??
只是長焦加光圈放到最大
D70 + 70-200mm F2.8 小黑五






SONY A33加上蔡司鏡頭
覺得拍拍水果也有些立體感
如果螢幕偏左右看,會更有立體感




































我還有很多照片
因要花時間
如有需要再PO



























新北市三重區有4條捷運線,蘆洲線已通車~機場線~新莊線已通車~環狀線CP值最高,謝謝.
這3張呢?是否有所謂的通透感?機身為D90鏡頭分別是35mm/F1.8G;18-105/F3.5-5.6G與50mm/F1.4D


關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 30)

今日熱門文章 網友點擊推薦!