勸換啦!
實用總比好用好吧!
方便比較實在啦,換鏡頭需要很大的技術與入塵風險!
板主快換吧~

我想接你的舊鏡頭...ccc....
自己用16-85的心得是,

顏色很漂亮
畫質真的很好(在D40上)
最大光全即是可用光全(在D40上)
對焦快狠準(跟kit比)
鏡頭質感沒話說,重量也不算重(跟D40的比重很好)
焦距以我個人使用來講算夠,望遠不夠的也可以裁圖(畫質好的另一個好處)
VR是真的很有效,但是先決條件是被拍攝者要不動,所以我覺得可用性見仁見智。


若真要說不好的,大概就是價錢吧
如果樓主財金上許可,又對超廣角沒有太大的需要,我覺得16-85VR是可以滿足妳的需求的~!
喜歡就敗
你有1685加上70300就全部涵蓋了

我個人對這顆是沒任何興趣
我已經有N1755,外加N18200(不打算出脫,它是登山的方便鏡),未來若真的要添購也是N70200這支了
旅遊鏡還是要18-200啦.大景還是12-24.
貪心的話
加一隻70-300VR,這樣也基本涵蓋大三元的焦段了啦~~接下來只要說服自己,畫質只比大三元差一點,還可以接受啦~~還多了VR勒

不貪心圖方便的話,1685兔到底

我就是貪心的那個人,不過70-300VR只有百分之十的機會會用上,每次揹出去前都考慮再三,玩回來後都很後悔,因為幾乎沒有換鏡頭
D700/24-120 F4 VR/35mmF2D/50mmF1.4D/60mmF2.8Micro/70-300VR
okameyuki wrote:
旅遊鏡還是要18-2...(恕刪)


18-200實用是很實用,但135-200mm 跟18-24mm 的段距...它的表現真的是

真的只是方便而已

而16-85,除了16mm 要縮一下光圈,24-85mm 最大光圈已經表現出幾近最高解析度,縮太多反而差(f11以後)
在N家這看到 16-85VR 就好比在S家看到16-80ZA
當然是預算夠 用途也有了就衝吧
小弟7/1號已敗入啦!!!
很好用的VR
去阿里山拍了不少照片,發色個人覺的很不錯
也很輕便和帶N18-70相比差不多!
風景都廣角很少用望遠耶~~~

推你一把
我的相簿:https://www.flickr.com/photos/joshtsai/sets
看來很多大大跟我一樣.....
16-85mm + 70-300mm
這兩隻真是最佳組合.......

前天去拍婚宴.......
新人在舞台上切蛋糕, 倒香檳 , 拍些特寫, 70-300mm 拿來打....

送客大合照, 敬酒, 需要廣角, 16-85mm 拿來打.....


16-85 真的好用啦 + 1
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!