自己用16-85的心得是,顏色很漂亮畫質真的很好(在D40上)最大光全即是可用光全(在D40上)對焦快狠準(跟kit比)鏡頭質感沒話說,重量也不算重(跟D40的比重很好)焦距以我個人使用來講算夠,望遠不夠的也可以裁圖(畫質好的另一個好處)VR是真的很有效,但是先決條件是被拍攝者要不動,所以我覺得可用性見仁見智。若真要說不好的,大概就是價錢吧如果樓主財金上許可,又對超廣角沒有太大的需要,我覺得16-85VR是可以滿足妳的需求的~!
貪心的話加一隻70-300VR,這樣也基本涵蓋大三元的焦段了啦~~接下來只要說服自己,畫質只比大三元差一點,還可以接受啦~~還多了VR勒不貪心圖方便的話,1685兔到底我就是貪心的那個人,不過70-300VR只有百分之十的機會會用上,每次揹出去前都考慮再三,玩回來後都很後悔,因為幾乎沒有換鏡頭
okameyuki wrote:旅遊鏡還是要18-2...(恕刪) 18-200實用是很實用,但135-200mm 跟18-24mm 的段距...它的表現真的是真的只是方便而已而16-85,除了16mm 要縮一下光圈,24-85mm 最大光圈已經表現出幾近最高解析度,縮太多反而差(f11以後)
看來很多大大跟我一樣.....16-85mm + 70-300mm這兩隻真是最佳組合.......前天去拍婚宴.......新人在舞台上切蛋糕, 倒香檳 , 拍些特寫, 70-300mm 拿來打....送客大合照, 敬酒, 需要廣角, 16-85mm 拿來打.....16-85 真的好用啦 + 1