個人積分：6666分
文章編號：86461788
個人積分：42022分
文章編號：86464820
天空一片雲 wrote:您肯定有誤會。
其實Z9高ISO是很好的
樓主照片敗在使用加倍鏡，造成任何ISO值畫質都爛爆，沒有了FX機的清透感與色彩飽和度
顏色，畫質，白平衡都不對之下
使用再好的鏡頭機身都救不了，只是玩準焦沒什麼意義
忠言逆耳，也不知樓主接不接受
但主要這是以自動ISO所拍，且都是jpg檔，是要串成影片用的。
影片的輸出不需要如照片那麼多細節表現。
實際若以raw檔所拍，畫質並不差。
請您重看影片，若以錄影模式拍4K120P，影片呈現的細節可能比120fps差，因為個人經驗錄影的對焦無法如120fps那般每個單張畫面精確準焦。
不好意思，單純是我個人的認知，加1.4X的畫質應該沒有差到那麼差，不然Nikon應該不會推出640TC和428TC內建1.4X才對。
個人積分：42022分
文章編號：86464838
個人積分：42022分
文章編號：86464879
天空一片雲 wrote:謝謝您的忠告，其實我的拍照和一般拍鳥人不太一樣，我是錄影為主，拍照是輔助說明。
且不論機身為何，使用X1.4或2.0加倍鏡拍攝本來畫質就會爛到極致
顏色飽和就落下2-3成
用過幾次X1.4後，除非萬不得已，我都不想用了
我寧願用裁切也不想使用捨本逐末的加倍鏡
看樓主NEF+ISO1600的那張，就知道加倍鏡解析度已經無法撐住Z9跟400F4.5了
一整個被核彈炸掉的畫質.......
建議樓主可以試試看裁切與軟體後製功能
軟體日新月異，拍的RAW檔案經過LR調整顏色光度後，最後裁切
配合Topaz DeNoise AI 給予降噪與清晰化跟色差平衡
畫質絕對會勝過X1.4加倍鏡直拍
如果怕解析度裁切過小，您可在使用LR後轉JPG，再用Topaz Gigapixel AI放大2-4倍
再經過Topaz DeNoise AI ，就不輸6000W畫素裁切了
使用加倍鏡，只算是求有，求好的話是不推的，看了被加倍鏡蹂躪的Z9跟445
真心感到難受
加了加倍鏡後可以幫我把景物拉更近，方便記錄，若不加，靠後製放大，反而畫質變差，解析度也不好。
我拍120fps的機會超多，但受限800張以下的限制，都需算秒數。
恰好蜂鷹飛行過程700多張以足夠，剛好可以記錄整個過程。
請了解拆加倍鏡再裝上加倍鏡麻煩的地方，也因此我目前拍照是儘可能降低ISO，以靜態為主，飛羽會提高ISO以取得高快門，所以大都是晴天拍水禽及猛禽為主。
個人積分：42022分
文章編號：86464894
個人積分：42022分
文章編號：86465094
天空一片雲 wrote:不好意思，再多回一次。
其實Z9高ISO是很好的
樓主照片敗在使用加倍鏡，造成任何ISO值畫質都爛爆，沒有了FX機的清透感與色彩飽和度
顏色，畫質，白平衡都不對之下
使用再好的鏡頭機身都救不了，只是玩準焦沒什麼意義
忠言逆耳，也不知樓主接不接受
這情形似乎和前陣子863PF推出前的爭論一般，因為喜歡PF的很喜歡，不喜歡PF則認為PF只能勝任記錄用，畫質遠不及傳統鏡。我個人認為如此說法實在太誇張。
但863PF和856價差高達至少30萬，且856最大缺點就是重。
445 S的好處是輕，短版是焦段還是不夠長。
這是非常難抉擇的事，因為再上去得加FTZ買556PF，但那個FTZ實在很讓人受不了。
很多時候量力而為，以自己需求最重要。
上個月剛介紹拍鳥老前輩445 S+1.4X和+2.0X，我特別安排讓他試拍，他確實買了。
他會考慮445 S，單純就是他年紀大了，實在揹不動砲。
不加加倍鏡的445 S，影像那麼小，他常看不清楚，只有加了加倍鏡，尤其是2.0X才符合他需求。
他目前滿意Z9搭配445 S及加倍鏡的組合。
個人積分：42022分
文章編號：86465396
hcpine76 wrote:856跌價跌得兇，台北鳥友原本屬意二手640 E，因為最近二手856便宜，改買856。
不好意思，再多回一次。
這情形似乎和前陣子863PF推出前的爭論一般，因為喜歡PF的很喜歡，不喜歡PF則認為PF只能勝任記錄用，畫質遠不及傳統鏡。我個人認為如此說法實在太誇張。
但863PF和856價差高達至少30萬，且856最大缺點就是重。
445 S的好處是輕，短版是焦段還是不夠長。
這是非常難抉擇的事，因為再上去得加FTZ買556PF，但那個FTZ實在很讓人受不了。
很多時候量力而為，以自己需求最重要。
上個月剛介紹拍鳥老前輩445 S+1.4X和+2.0X，我特別安排讓他試拍，他確實買了。
他會考慮445 S，單純就是他年紀大了，實在揹不動砲。
不加加倍鏡的445 S，影像那麼小，他常看不清楚，只有加了加倍鏡，尤其是2.0X才符合他需求。
他目前滿意Z9搭配445 S及加倍鏡的組合。
另一鳥友當年20幾萬的500mm砲，10月脫手7萬多，也因此我把556PF以7萬讓給他，讓他能不虧錢砲轉砲。
也才一年多前，某鳥友看我老是640 E+1.4X，建議我直上856，說上了856就回不去了。
結果是428 TC到手後，他常拍的焦段就是428 T+2.0X，砲雖改還是喜歡800mm，目前他也拿到863PF，428 TC就少加2.0X了。
而那管856是自從428 TC來了之後，一直放在防潮箱，從來就沒有再帶出門拍照過。
這管856是要售出的，但已求售好一陣子了，目前還沒有賣出去，主要是他實在很難接受目前市面上的二手856價格。
這篇發文強調的是445 S加了1.4X後仍保有非常強的追焦能力，準焦能力非常重要，因為只要能準焦，之後的後製才有意義。
445 S的最大優勢就是輕和便宜，對許多想轉換Nikon無反，且以前是使用256或150-600mm者來說，再加FTZ會讓機身更長，556PF則仍要FTZ，且價格還是那麼高(比較256和150-600mm)。
如此情形下445 S成為最可以考慮的鏡頭，而不是100-400mm，畢竟Nikon還有200-600mm等著出。
445 S在台灣拍鳥焦段嫌不足(聽鳥友說印度鳥不怕人，常300mm就夠了。)，如此情形下，許多人考慮的就是加加倍鏡，以延伸焦段，或轉成APSC格式拍照。
攝影對應不同需求，每個人的選擇不一樣，拍鳥界有一派就是專推Olympus。
類似的，有些人拍鳥只以jpg檔拍，好笑的是，這是我最近才發現的事，因為我一直以為拍鳥就是要拍raw檔。
無論如何，享受拍照的樂趣最重要。
個人積分：10232分
文章編號：86466123
個人積分：42022分
文章編號：86473344
天空一片雲 wrote:昨晚回文，一下子找不到"NEF+ISO1600"這張，現在才找到。
看樓主NEF+ISO1600的那張，就知道加倍鏡解析度已經無法撐住Z9跟400F4.5了
一整個被核彈炸掉的畫質.......
建議樓主可以試試看裁切與軟體後製功能
那是特別以445 S+2.0X去拍，最大光圈為F9.0NEF+ISO1600，有特別說明以RAW檔所拍，ISO調低到ISO1600，雜訊還是相當高。
當天蜂鷹不配合，只出現這一次，無法多拍。但因為畫質實在太差，光圈F9.0根本難拍蜂鷹，就不再加2.0X去拍了。
若曾拍過蜂鷹者應該知道，800mm很難拍。
單以此張來評論加倍鏡，我個人覺得是否樣本數太少，且ISO1600以上根本不是我平時所拍ISO，除非是拍120fps，我一般不會讓ISO高過1000。
以下是ISO400，F6.3，1/320，分別是FX格式及DX格式。
拍鳥界加加倍鏡是常有的事，朋友Canon的600砲昨天摔了。但下星期一要去馬來西亞拍鳥，他告知的裝備就是300砲加兩個加倍鏡。他是不可能只以這300砲不加加倍鏡拍一整個星期，然後回家拼命裁。
加倍鏡有其存在的必要性，如這次宜蘭鵲鴨，最後許多人還是把加倍鏡加上去，畢竟超過百米，有加倍鏡在對焦框影像大好觀察，這時候是拍到比較重要。
在此非常感謝天空一片雲大大的好意。
個人積分：42022分
文章編號：86473404
irontheone wrote:謝謝irontheone大大，昨天臨睡覺前才發現幾篇回文，沒細看就回文，今天再重看部分。
因為檢測的範圍不一樣了，自然白平衡計算就有差了。。
再說，相差幾秒，可能是樹葉受風吹檔了一下光線，也有機會改變了白平衡的。。
正確來說，在樹林中拍照，白平衡無時無刻都在改變就是了。。
其實這幾天想拍的是FX格式與DX格式的比較，主要是拍給朋友參考。
因為以預算只能買Z9+445 S及一個1.4X加倍鏡，而朋友目前的裝備是D850+556PF，他一直以來的習慣是以DX格式拍。他想了解Z9+445 S+1.4X以DX格式拍照情形，若可以，他想進入無反拍鳥世界。
445 S+1.4X，ISO200，F6.3，1/80。放大看可明顯看到紫邊。
關閉廣告