個人積分：5959分
文章編號：85613371
個人積分：1843分
文章編號：85618615
CalderLo wrote:
從開始拿相機簡單記錄(恕刪)
CalderLo wrote:
其實大家總說索尼的螢幕有多差，是真的滿差的，但那些對我來說都不是什麼大事情。不過天生發色的缺點這點我不知道為什麼，很少有人討論到。只要到了室內人造光的環境下，索尼對於「膚色系列」等帶有黃色調元素的顏色會突然有一波自己的「獨特見解」，導致拍出來的顏色永遠都像是「過敏性鼻炎般的鼻屎黃綠色」。
不是很少人討論，而是之前很多討論的都會被支持者撻伐，久而久之，就沒什麼人願意去討論了。因為支持者永遠不會覺的自己的相機發色某部份真的不能接受的事實，不然你要叫對方怎麼再繼續用下去？而且立刻有一派人馬就會跳出來說現在是後製的時代，不會後製的人就落伍了之類云云的聲音等等。所以就懶得再說了。即使是有些色彩就如您所說的，牽一髮而動全身，動了一個色，別的相關色一樣也會動到，那時，就不是你想改色就改的了的了。這也是過了十年我個人還是沒去碰Sony全幅無反的主要原因（全幅無反我只用過Z5短暫的一個多月就出掉了）。那個人像膚色在光源不充足之下，整個色彩會失去真實感，那種光線變得有點灰藍的色調，要認出來是Sony拍的，其實辨識度還挺高的。C家的話，最多是膚色比較深一些，但色彩不會跑掉。Nikon的話，會變得更深，近似棕色，但細微的光線折射還是看的出來。大概是這樣的差異吧？但既然有很多人欣賞Sony的機身性能很高，色彩如何完全不會影響他們的使用心情的話，對於也是色彩派的個人而言，也是沒什麼話好說的了。真的喜歡好色彩，不在乎性能的話，數位單眼，我個人還是比較推老機子，但是這個在01是不適用的，因為在01的玩家，常常冒出一句：數位產品"買新不買舊（這句話我也不知是從誰開始講的）"，所以機款我也就不多說了，如果即要好色彩，又要性能夠格，那其實我也不知道要推哪一台了。另外一提，Sony早期A系列全幅有反，其實發色的整體質感跟真實感，我個人感覺比現在所有的同牌全幅無反還要好，並不會比我現在還在使用的5D色彩差到哪裡去。以上純屬個人感受，供您參考。
個人積分：18468分
文章編號：85619032
leon-ex wrote:
Nikon的話，會變得更深，近似棕色
是這個罷.. Z6II FTZ AFS 85 1.4G
真正的色彩問題, 我覺得是這個.. D4 AFS 58 1.4G
在全球都有分店 Starbucks 以現場燈光拍攝, MD 背後售貨架上 Starbuck 白色咖啡杯已顯示白平衡修正為白色. 但MD 面上同時出現深洋紅與綠. 後制無論走那一個方向都會使另一邊面問題更嚴重. 需要花更多功夫分拆處理.
Starbucks 的燈光是怎樣及咖啡杯是什麼顏色, 大家自己可以去就近分店查看. Starbucks 不會用綠色燈, MD 亦不會化綠色彩妝上面. 當年常被 C 家取笑N泛綠發色. 不過都已是十年前舊機的事. 近代相機進步了很多
至於 Sony 相機的問題還是回去 Sony 版又或中立區解決. 這裡一直有聲音不歡迎 Sony 用家來討論. 說什麼也不會討好
個人積分：7251分
文章編號：85619594
謝謝您！
個人積分：42022分
文章編號：85621914
最近熱情有點不太夠啊
個人積分：771分
文章編號：85628213
沒事的，不用和別人比。 自己也共鳴的畫面能拍出來就已經是您的專業了。
個人積分：6666分
文章編號：85628523
都是不行, 變灰綠...
個人積分：18468分
文章編號：85630035
關閉廣告