討論群組

小惡魔市集悅遊日本活動報導

我要回覆

好奇D7000跟D300s外型

oab

58分

11樓

個人積分：58分

文章編號：34318500

Aubert wrote:
因為D7000比D300s晚出生,所以上述問題不成立.

若D300s比D7000晚出生,才能構成上述問題....

非也！

即便是還沒出生的D300S後繼機(可能是D400)

也不會比D7000小隻

原因仍是：產品定位問題...

Marston

9分

12樓

個人積分：9分

文章編號：34319956

我拿D7000手會抽筋~

D300s拿起來的手感剛好~那種扎實度才是最直接的~

192分

13樓

個人積分：192分

文章編號：34320195

原來大就代表專業！

oab wrote:
原因仍是：產品定位問題...

24分

14樓

個人積分：24分

文章編號：34320603

不喜歡沒有轉盤的相機~

oab wrote:
非也！即便是還沒出生...(恕刪)

oab

58分

15樓

個人積分：58分

文章編號：34321735

Calmradio wrote:
原來大就代表專業！...(恕刪)

這是你說的...

我可沒這樣說!

1分

16樓

個人積分：1分

文章編號：34322113

oab wrote:
非也！即便是還沒出生...(恕刪)

D800就是比D700小隻了...

這很難說喔

115分

17樓

個人積分：115分

文章編號：34322181

Calmradio wrote:
原來大就代表專業！

以目前的狀況來看確實是這樣沒錯，不然1D、D3、D4幹嘛做這麼大一台

但...是機身專業，使用者就不一定了

像我不是靠攝影吃飯的，拍照也不會構圖，我還是拿1D...跟奇摩子有關

192分

18樓

個人積分：192分

文章編號：34322333

oab wrote:
那就沒法子囉!
機身定位問題
N家D300S以上不適合你
C家60D以上也不適合你
挑適合你的吧!

非也！
即便是還沒出生的D300S後繼機(可能是D400)
也不會比D7000小隻
原因仍是：產品定位問題

這是你說的...
我可沒這樣說!...

那你是怎麼說？

兩次提到產品定位
第二次更寫明，用大隻來定義

你的文字只有尺寸大小，沒有其他元素了。
我也很想從你的文字裡，找到一些專業的分析。

oab

58分

19樓

個人積分：58分

文章編號：34323692

vchenkoshe wrote:
D800就是比D700小...(恕刪)

你都知道D800要跟D700比了

怎會拿D300S後繼機跟D7000比呢?

D300S後繼機當然是跟D300S比嘛

是有可能小於D300S

但不可能比D7000小隻!!

1365分

20樓

個人積分：1365分

文章編號：34323767

樓主說的厚度是指那裏?
從原廠的規格來看:
D7000 132×105×77mm
D300s 147×114×74mm
厚度才差3mm(=0.3公分)
1.D300s比D7000早一世代, 電子產品越做越輕薄不是嗎?
2.樓主說的, CF卡是一個因素.
3.D300s的骨架是全鎂鋁合金的, 而D7000是一半塑膠一半鎂鋁合金的,
兩者的結構或許會造成3mm的差異
4.我拆過Nikon的DSLR, 裏面相當緊湊, 沒有什麼空間浪費,
每一台機器會做出這個大小, 一定是有原因的.

1
2
3
4

小惡魔廣編特輯

延續榮耀業界第一！Panasonic斬獲信譽品牌6座白金獎

防霾紗窗怎麼挑?吸附力是關鍵!世界級的抗敏防霾紗窗Poll-Tex普特絲

vivo X200 Pro 蔡司影像旗艦從人像到望遠一機搞定！v.s. Samsung S25 Ultra

Audi Q6 e-tron quattro S line 兼具豪華氣度與純電科技魅力！

關閉廣告

顯示廣告