dodo4283 wrote:
d700說真的升級全...(恕刪)


我不能同意您更多了...
我認為賣掉18-135和60mm f2.8
入手D700和Sigma 50mm f1.4才是王道
24-70mm 不急啦~慢慢來
之前用D80 , 後來買 D300S 之後, 接下來購入的鏡頭就不再買DX鏡 , 因為我知道將來必定會升級到全幅 , 屆時若是一堆DX鏡勢必得出清再重買 ..

若是你拍人居多 , 我覺得24-70 f2.8 會很方便 , 若是拍景尤其是建築物或是室內景觀 , APS + 24-70會覺得不夠廣 , 所以前陣子去了一躺歐洲之後回來就換了全幅機 .

所以個人認為若你拍人比拍景多 , 我認為可以先入手 24-70 . 接下來陸續累積預算再升級 D700 ( 未來若停產價格會更漂亮 )

若你已經很很習慣或可以好好掌握定焦鏡 , 我覺得直上 D700也沒甚麼問題 , 再找機會陸續入手其他鏡頭便是 ..
上D700配個35AFD,基本上一般需要拍的東西都包含了,使用上馬上又升級的感覺。
至少對從D80上D700只用50mm1.8的我來說,已經馬上有很爽的感覺。
如果後面覺得不夠廣才決定24-70mm吧

當然是先上D700呀!爽度根本差超多的!
D90換D700到現在,我用S50 1.4玩超爽!
偶而才換20 2.8D和28-75 f2.8
基本上D700配上S50一機一鏡
不管出遊街拍、活動紀錄、人像都很方便~
跟在D90上差很多喔~

cocarock wrote:
想請教各位板上的...(恕刪)


D80用這麼久了,先上D700感受一下升級的快感吧:)

然後把18-135清掉,再湊一點買顆50G,這樣應該就可以用很久了:)

[山城之風-藍點 的生活隨意記錄] https://h01thc.pixnet.net/blog
我有D700, 也曾經有過24-70
這兩個硬要挑一個先買的話一定是先買D700
因為24-70 F2.8光圈說起來並不大
在你的D80上面室內不補光仍然會飆到ISO 800~1600, 還是不能看...

D700的鏡頭可以慢慢來
35F2縮到F8跟24-70的F8差沒多少
甚至連28-80這種垃圾的F8跟24-70的F8差距也很有限(關鍵在於你怎麼去補光)

http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=248&t=2080024&p=6#26862431

D700 + 35F2 加你已經有的85/1.8 60/2.8D 已經夠組成風景人像微距通吃的組合了.

真的不換D80而強要買鏡頭的話, 與其先買24-70不如買16-35 VR
16-35的VRII在ISO不強的D80上面會很有用的, 35端用1/4秒曝光的成功率高到會讓你嚇一跳!



D700先買吧

如前面說的...50mm F1.8都拍得讓你感受大不同

經濟上有壓力就先買顆副廠鏡如前面大大說的A09,一樣拍出來也相當棒,在價錢重量跟畫質上也有平衡的水準

等到存夠錢了再追求更棒的鏡皇,也不失一個好辦法

買D700,確實感覺會立刻不同,絕不是拿著D80 + 24-70能感受得到的差別

鏡皇是保值,問題是真要保值,可以做的投資就多了,

攝影其實沒必要當成"投資"來保值,除非你整天換鏡,來來回回就是一堆鏡在買賣,那另當別論
(我想您預算五六萬,應該也是一般家庭)

只能說FF拍攝的感覺跟APS是有相當大不同的,因此想有不同的體驗,還是選D700會比較有感覺
cocarock wrote:
想請教各位板上的高手...(恕刪)


當然是 方案 1 : d700 阿

買了 24-70 來配原機身 不上不下的 感覺

絕對比不過 全幅機+定焦鏡阿

而且說鏡頭保值 是還蠻有趣的

的確 他很少降價

但是有漲價過嗎?

說實在的

頂多 早買跟晚買差不多價格

拍照是換爽的

而不是換投資賺錢的吧?
完全同意!拍照就是拍照,投資去買股票較好

以這預算D700+ (35f2d. or 35f1.8g DX鏡,但FX可用)
是最好的。
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!