之前用D80 , 後來買 D300S 之後, 接下來購入的鏡頭就不再買DX鏡 , 因為我知道將來必定會升級到全幅 , 屆時若是一堆DX鏡勢必得出清再重買 ..若是你拍人居多 , 我覺得24-70 f2.8 會很方便 , 若是拍景尤其是建築物或是室內景觀 , APS + 24-70會覺得不夠廣 , 所以前陣子去了一躺歐洲之後回來就換了全幅機 .所以個人認為若你拍人比拍景多 , 我認為可以先入手 24-70 . 接下來陸續累積預算再升級 D700 ( 未來若停產價格會更漂亮 )若你已經很很習慣或可以好好掌握定焦鏡 , 我覺得直上 D700也沒甚麼問題 , 再找機會陸續入手其他鏡頭便是 ..
當然是先上D700呀!爽度根本差超多的!D90換D700到現在,我用S50 1.4玩超爽!偶而才換20 2.8D和28-75 f2.8基本上D700配上S50一機一鏡不管出遊街拍、活動紀錄、人像都很方便~跟在D90上差很多喔~
我有D700, 也曾經有過24-70這兩個硬要挑一個先買的話一定是先買D700因為24-70 F2.8光圈說起來並不大在你的D80上面室內不補光仍然會飆到ISO 800~1600, 還是不能看...D700的鏡頭可以慢慢來35F2縮到F8跟24-70的F8差沒多少甚至連28-80這種垃圾的F8跟24-70的F8差距也很有限(關鍵在於你怎麼去補光)http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=248&t=2080024&p=6#26862431D700 + 35F2 加你已經有的85/1.8 60/2.8D 已經夠組成風景人像微距通吃的組合了.真的不換D80而強要買鏡頭的話, 與其先買24-70不如買16-35 VR16-35的VRII在ISO不強的D80上面會很有用的, 35端用1/4秒曝光的成功率高到會讓你嚇一跳!
D700先買吧如前面說的...50mm F1.8都拍得讓你感受大不同經濟上有壓力就先買顆副廠鏡如前面大大說的A09,一樣拍出來也相當棒,在價錢重量跟畫質上也有平衡的水準等到存夠錢了再追求更棒的鏡皇,也不失一個好辦法買D700,確實感覺會立刻不同,絕不是拿著D80 + 24-70能感受得到的差別鏡皇是保值,問題是真要保值,可以做的投資就多了,攝影其實沒必要當成"投資"來保值,除非你整天換鏡,來來回回就是一堆鏡在買賣,那另當別論(我想您預算五六萬,應該也是一般家庭)只能說FF拍攝的感覺跟APS是有相當大不同的,因此想有不同的體驗,還是選D700會比較有感覺
cocarock wrote:想請教各位板上的高手...(恕刪) 當然是 方案 1 : d700 阿買了 24-70 來配原機身 不上不下的 感覺絕對比不過 全幅機+定焦鏡阿而且說鏡頭保值 是還蠻有趣的的確 他很少降價但是有漲價過嗎?說實在的頂多 早買跟晚買差不多價格拍照是換爽的而不是換投資賺錢的吧?