FX解放了廣角,卻扼殺了望遠...

小弟的認知, 在APS-C望遠端是有賺到, 同樣的畫素下,在電腦上看到的圖片是一樣大張, 應該不能說裁切掉, 畫素肯定不足, 所以是真的有看更遠了~

前面已經有人圖解, 我用簡圖再解釋一次..
看了頗無言
好貪心的感覺
有一好沒兩好啦!!!
何必想太多呢!!!
rock2007 wrote:
小弟的認知, 在AP...(恕刪)


以rock2007兄的舉例,同一顆鏡頭mtf不變下,這就是DC消費機搞出來的智慧數位變焦,效果如何。不贅述。

FX也不會扼殺了望遠端啦,買個大砲不就行了,
底片時代也沒聽人在抱怨FX望遠端鏡頭不夠用。

至於APS的廣角端,除非你的題材很特別,12-24的大概也夠用。
對一般人問題不嚴重。


從數位時代才玩單眼的,沒必要有全幅情結吧。


570 wrote:


以rock200...(恕刪)


以aps相機在各領域獲得重大成就來看,真是不用贅述阿!
(現在大多的體育照片可都是aps拍出來的,生態也是)
snd200x wrote:
以aps相機在各領域...(恕刪)


因為現在APS 片幅只是過渡時期
在這段時間因器材限制
沒必要這樣說

萬一打從一開始就是FX的數位時代
會有現在這種的說法嗎

raphaie wrote:


因為現在APS ...(恕刪)


這個問題就跟所有的"如果當初.....那現在...."問句一樣的難以回答

但至少aps相機是可以拍出相當不錯的作品的,至少在攝影上又多了一種選擇不是嗎?
這種可笑的標題也可以討論到10頁?況且開版的
開了後就跑了,不知道幾位網兄還在爭甚麼?
-他強任他強,清風拂山崗.他橫任他橫,明月照大江-
我看就乾脆來個雙機流吧.
FX配N24-70mm.
APS配N70-200mm.
這樣廣角也夠了.
望遠也OK~~~~
呵呵呵呵呵呵~~~~~~~~~
twlon wrote:
我看就乾脆來個雙機流...(恕刪)

沒錯...小弟目前就是這樣配....
不過全幅機只上 35mm (輕), APS 機上70-200....蠻方便的
好攝之途,路遙遙...
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)

今日熱門文章 網友點擊推薦!