邁向型男之路之Nikon Df 不專業分享

KABUKI-10 wrote:
請問為什麼不能講鏡頭...(恕刪)


只是在討論A7對Nikon手動鏡的支援性,當然跟A7有多少原廠鏡可用無關

幾年來我的D700都只搭配手動鏡在拍(S5pro時期也用了一陣子),關於對焦輔助當然也試了一些方法
相位系統有精確度的問題,操作跟構圖上又如同自動鏡一樣會受限於對焦點的分佈
試過幾次實在受不了,我寧可直接用眼力對焦

峰值跟放大也確實各有其缺點,但多些選擇總是有機會應付不同的情況
這些Df都沒有

DG-2我沒用過,但光學性的放大鏡光是視野的侷限性就很棘手
對焦點只要不在中央區就不適用,跟數位的影像放大在實用性上還是有差異

測光就別說了,不管找什麼理由Df就是比較麻煩

Non-Ai當然可改Ai啊,這我一開始不就說了,並不是只有Df才能用這些鏡頭

另外轉接環是不是原廠的有什麼重大影響?
副廠並不缺高精密度的產品
我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang

KABUKI-10 wrote:
FUJI有出Leica的原廠轉接環(X接環),請問SONY有嗎?


那個九千多塊的富士轉leica接環只支援數位修正,並不支援自動對焦(M鏡也只能手動)

兩天前去把玩一下,
覺得握感不錯,比想像的好。
造型比例也不錯,
問店員說還有存貨,
銷售量應該還好。
應該會買一台吧。

KABUKI-10 wrote:
請問為什麼不能講鏡頭...(恕刪)


關於峰值對焦,有長期使用手動模式都會同意下面這個文章的敘述:
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=248&t=3676720&m=f&last=47589238

最後一章-使用心得與建議,手動鏡的樂趣

"使用Otus的時候必須要善加利用觀景窗內的對焦指示燈,我承認我在使用Otus對焦的時候,看觀景窗的時間裡有超過一半的時間都是在看對焦指示燈亮了沒;又或者你可以使用Live View放大對焦,也可以達到非常精細的程度;不然就是換裂像式對焦屏。如果你用的是A7/A7R,恭喜你!你有著如同天降甘霖的峰值對焦!"

相信這個敘述可以體會峰值對焦這個數位功能的威力
Weilli wrote:
用手動,電量會非常非常省

應該沒問題...


您可以想像一下, 以A7 來說, 手動對焦的精準度要怎麼確認?
另外也順便回覆您上面的文章, 峰值對焦其實在對稍遠的複雜景物的精準度並不是非常高, 很多時候是必須要透過對焦畫面放大才能進行準確對焦
^^A 請多多指教~
MUS wrote:
您可以想像一下, 以...(恕刪)


有峰值對焦確實對於在 AF 系統上的 MF 有一定程度的助益
但以自己的經驗 ,還是疊影對焦或是裂像對焦的確認性較佳
我懶得在01發開箱文了,要發文也只在寫在我的Blog

來張剛才隨手拍的照片支持一下樓主吧,我定的Df今天

剛從日本回到台灣...這個週末剛好拿來玩

D3/D200X2/D50/D40/FM3A/F100/FM2/CP7900/ U40/U20/L1X2

GuleGule wrote:
我懶得在01發開箱文...(恕刪)


一次五台....真毒阿!!!!!

ZephyrWu wrote:
有峰值對焦確實對於在 AF 系統上的 MF 有一定程度的助益
但以自己的經驗 ,還是疊影對焦或是裂像對焦的確認性較佳...(恕刪)


沒錯, 更加上裂像疊影基本上都不耗電, 所以這一點就是在提醒, A7 峰值對焦固然對手動頭在對焦上有很大的助益, 但是 1.準確性仍然有進步空間 2.仍然需要靠電力去進行對比, 3.如果要精準對焦, 改用LCD放大的穩定性和電力更形惡劣. 跟手動對焦完全不需耗電的Df(可以於關機狀態下對焦完再開機就好)在電力這點是完全不能相比.
^^A 請多多指教~
MUS wrote:
峰值對焦其實在對稍遠的複雜景物的精準度並不是非常高

裂像疊影對焦都只能中央對焦在構圖,在對稍遠的複雜景物一樣會誤判,一樣要找反差大的才對的到!

峰值對焦還可選擇對焦點,放大檢視之外還可調峰值得高中低,接老鏡A7絕對比DF方便

還不說A7接各種廠牌的老鏡都可以測光,也可轉接直上不用改鏡

MUS wrote:
跟手動對焦完全不需耗電的Df(可以於關機狀態下對焦完再開機就好)

A7多帶幾顆電池不就好了,真要不耗電買機械快門的底片機不就好了,放50年都不用擔心電的問題

關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)

今日熱門文章 網友點擊推薦!