個人積分：7102分
文章編號：25438912
個人積分：135分
文章編號：25439321
個人積分：5分
文章編號：25439436
個人積分：33分
文章編號：25439851
個人積分：18分
文章編號：25439988
個人積分：383分
文章編號：25440298
個人積分：535分
文章編號：25448306
個人積分：1345分
文章編號：25448930
）前面聊過了，再貼一次：
主題是問：軟體可否取代鏡頭
一般攝影需要鏡頭表現什麼？
我想photozone裡面的測試說明了大部分
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/564-canon50f14ff?start=1
基本值： 光圈值 和 焦段
若要控制景深和壓縮感，這部份軟體取代不了
1. 色彩表現
2. 銳利度
3. 中央銳利，邊緣銳利度, 色散
4. 對焦性能 （馬達能力)
5. 形變
6. 散景特性 （光圈葉片形狀）和星芒形狀
我想大概就是3,4,6 可能會軟體不好處理
其他，應該都不是問題
當軟體做的越聰明，批次處理也就越來越簡單
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
當然，就是說
你願意花多少"時間的付出"來換取 "金錢的節省"
如果攝影需要交出夠水準的照片的量很多
那在鏡頭減少的投資，是否划算？
再者，有些部分是軟體無法取代的
主要就是扯到光學的這個部分：抗耀光，色散紫邊，和若要嚴格要求的清晰度
低光下的需要的大光圈
低光下需要的安全快門
追焦的能力
一些機械機構上的東西也是無法取代的
就看 "需求" 和 "取捨" 吧！
omio
個人積分：24分
文章編號：25450137
個人積分：20分
文章編號：25451245
小惡魔市集
關閉廣告