Leica Q2 近乎完美舍我其誰！

Cerveza

41分

71樓

Cerveza

個人積分：41分

文章編號：72507980

原來是iPhone XR啊我還以為是萊卡呢

大千世界270

1805分

72樓

大千世界270

個人積分：1805分

文章編號：72511089

吉姆林 wrote:
曾在 2015年推...(恕刪)

Leica Q2好棒吉姆林大拍的也很讚.

別讓貧窮限制你的想像

小丁做事小叮噹

168分

73樓

小丁做事小叮噹

個人積分：168分

文章編號：72513640

米歐飯 wrote:
有關內文「廣角變形...(恕刪)

從選擇以oled視屏代替旁軸光學連動屏，CMOS感光元件取代化學底片開始，已經無所謂的絕對純粹光學成像存在，要追求小巧體積避免筒狀變形，在這數位調教與光學設計的兩個端點尋求平衡，我想萊卡已從他們優異的光學設計傳統尋求一個最佳結果，畢竟Q2已用到了9群11枚含3個非球面鏡的設計，對我來說這個結果已經很棒了

y2kvictim

16分

74樓

y2kvictim

個人積分：16分

文章編號：72515235

如果「對焦速度」與「最大光圈」跟上一代比較之下沒有差別，那為什麼用「來到」？

cons

1383分

75樓

cons

個人積分：1383分

文章編號：72516461

拍攝出來的成像和發色看起來是有對我的味，只不過徠卡的價格一向是高不可攀 sorry

Bobby1986

817分

76樓

Bobby1986

個人積分：817分

文章編號：72520308

cons wrote:
拍攝出來的成像和發...(恕刪)

這兩星期都在看實拍照，身爲一代1.1版的使用者，仍找不到說服自己升級的理由

organchem

53分

77樓

organchem

個人積分：53分

文章編號：72522892

米歐飯 wrote:
但這是一個實情：就算是光學聞名的LEICA，為了縮減體積，還是得把鏡頭設計成有明顯筒狀變形的23mm鏡頭然後校正裁切成28mm。

未經校正的變形1
未經校正的變形2

感謝米大提供這樣的資訊，沒想到有這種事...

數位修正難以避免，也沒什麼不好，特別是在不可換鏡的相機上
但感覺還是應該要像消費者說清楚才是

不知道是否有富士23mm f/1.4的相關討論？
這支鏡頭的光學表現也讓人覺得好的不太實際，令人不免懷疑已經做了數位的修正
（是否要用特別軟體解raw檔，才看得出來？）

mikazuki07

0分

78樓

mikazuki07

個人積分：0分

文章編號：72540089

你好，文章寫得很不錯！
但有一個小細節想知曉萬望解答

是否可以測一下 Q2 的快門聲音對比 M10 或 M10-P，大概在什麼樣的水平呢？

Maxwell

3120分

79樓

Maxwell

個人積分：3120分

文章編號：72543039

吉姆林 wrote:
曾在 2015年推...(恕刪)

Leica Q2 拍起來萊卡味就是不一樣！

吉姆林 wrote:
為什麼有不少徠卡迷覺得 Leica Q 就已經物超所值了呢？因為光是給 Leica M-Mount 使用的「Summilux-M 28mm f/1.4 ASPH」這顆鏡頭單價就高達 22 萬多元，而且只能手動對焦...反觀 Leica Q2 的建議售價 NT$ 178,000 元，相對來說是不是物超所值啊？

好像是這原因賣的超好都沒貨，會不會又漲價！