Leica Q2 近乎完美舍我其誰！

681分

個人積分：681分

文章編號：72499742

一堆不知所謂的人硬是要在價錢上做文章，只能說是既無聊又無知：Leica的經營方針本來就是當精品在賣，這點就算不懂相機、光是看專賣店的格局就表明很清楚了，麻煩請先認知它的商品定位再來嘴。試問有人在嫌勞力士、百達翡麗貴嗎？去隔壁看看這幾年超定價大家還不是買的爽歪歪好像賺到了一樣。這是「奢侈品」，不是「必需品」...是要親什麼民？要秀下限真的不必這樣，講出口只會讓人笑話。

俊99

0分

52樓

俊99

個人積分：0分

文章編號：72499759

直出的顏色回不去了不過性能真的有狂！！

hfsun

1分

53樓

hfsun

個人積分：1分

文章編號：72500294

MoMo桑 wrote:
一張Sony GM...(恕刪)

我喜欢上面那张！不对比，下面那张也可以，一对比，差距蛮明显的。不过这点差距，值不值这个差价，就看自己口袋了。

屁股超人

470分

54樓

屁股超人

個人積分：470分

文章編號：72500386

價格畫質都不是重點
Q2發色沒有萊味可言
想唬我沒那麼容易

powei

183分

55樓

powei

個人積分：183分

文章編號：72500444

Leica Q對上RX1時，就已經是簡潔對上小巧
現在的Q2又比Q更簡潔，真的是很棒的設計
Q2發售後也去排了一台，還在等待到貨中
電子規格上也許不是時下最好
我也愛用Sony, Nikon等性能強大的相機
但是相機拿在手上拍照是一連串體感與機能的總合
Leica在這裏給了我不同於日系的順暢感

另外在原廠規格書上有提到拍照防手震
不知道是否有實質幫助測試可以分享呢？

leaf428

260分

56樓

leaf428

個人積分：260分

文章編號：72501135

MoMo桑 wrote:
一張Sony GM ...(恕刪)

我覺得下方是Q2
如果這兩個都點開看的話
我覺得上方解析輸的很明顯啊
白平衡也是下方準

如果我剛剛沒猜錯的話，GM還是差一截...
我始終覺得日本鏡的解析有差萊卡一段
從MTF也能看得出來
而差最多的還不是解析
是無法用數據衡量的立體感

當年買Q的時候，也曾想過A7RII配蔡司或GM
怎麼看就是覺得A7RII十張照片只有一張立體
尤其小光圈景深不明顯的時候
Q還能維持前後景分離
A7RII就一個紙片人與一片佈景的感覺
逃～

leaf428

260分

57樓

leaf428

個人積分：260分

文章編號：72501303

米歐飯 wrote:
有關內文

「廣角變...(恕刪)

那個大陸的文章很有意思
他測起來覺得成像圈小於全幅
然後靠23mm的鏡頭去裁切做28mm

原廠的回應看起來也不是沒道理
首先我們不是很能確定他用什麼對焦距離
也許在無限遠與平常距離是正常的
然後微距狀態下切到四個角
才用校正去弄掉暗角

看來需要有人去量看看實際晶片尺寸了
看是不是比全幅大個約1mm的26mp晶片
去切出全幅24mp
還是拿全幅的26mp去切成稍微比全幅小的24mp

不管是以上哪一種
感覺都是很有趣的設計
一顆不在乎變形來想辦法拉高其他點的鏡頭
配上一個先進的數位校正去大幅度修變形
這也只有在不可換頭的相機比較可行
可換的相機，如果每顆都要這樣設計會麻煩得要命