Glittering wrote:已經有出了不過萊卡原...(恕刪) Leica 原廠會出 R 鏡接在 4/3 上。產品代號是 18628。如果可以不用 Step-down Meter 然後對焦及測光(現在光圈轉到 F5.6 或更小,根本沒有辦法對焦),以及有合焦指示(只是方便一點,況且有 ROM 應該做的到)的話,那我就會買。
銀牙烈虎 wrote:LEICA當然不僅僅...(恕刪) 哇,這張在攝影課本裡面也有看到耶! 好像是蔣載榮作者的書。Leica劃時代的先鋒,中堅品質的象徵,每個攝影前輩出的書裡,都透露萊卡135像機是最優質且組裝精良的相機,就像光學鏡頭的Carl Zeiss一樣,一直堅守最高品質的鏡頭,這些品牌是近代攝影科學的開創者也是高品質攝影工具的武士。
我用Leica M6及ASPH鏡頭, 也用過Contax與Hasselblad, 與日系比較, Lecia的確有其價值. 如果把日系項機拍的照片放大到24吋以上, 因不同波長的光透過菱鏡偏折角度不同, 所以觀察兩種顏色的交界處, 就會看到散開的現象, 日系的鏡頭散開較嚴重, Leica幾乎沒有, 而且結像也好很多, 不像日系的容易出現顆粒, 暗處的表現也很好, 不像日系的幾乎都糊掉了. 如果平常只洗4x6照片的, 有的相館因為鏡頭不好, 或是透過數位沖印機洗的, 除了色彩風格不同, 其他普通人大概看不出差異. 人眼大概600DPI以上會被視為連續色調, 所以理論上4x6照片應該有4 x 6 x 600 x 600 = 864萬畫素, 才會跟低感光度底片的效果相當, M8想必沒有傳統像機的效果, 因此我不會去買. 當初挑M6是為了能快速反應, 省去反光鏡跳動的時間(高達100~150ms), 用久就習慣了.
那個35mm ASPH有個缺點, 因前面是凹透鏡, 在逆光某些角度容易產生光班, 一般的鏡頭是看到光線才會產生, 這顆在太陽位於視角外還是會產生, 不過只在很小的角度範圍, 問題是連動測距的拍攝時看不到.
ghosty wrote:人眼大概600DPI以上會被視為連續色調, 所以理論上4x6照片應該有4 x 6 x 600 x 600 = 864萬畫素, 才會跟低感光度底片的效果相當,...(恕刪) 目前快速沖印的Lab的照片,只有用到300 ppi的解析度而已(藝術品等級的印刷大約是350 dpi)。
ghosty wrote:那個35mm ASPH有個缺點, 因前面是凹透鏡, 在逆光某些角度容易產生光班, 一般的鏡頭是看到光線才會產生, 這顆在太陽位於視角外還是會產生, 不過只在很小的角度範圍, 問題是連動測距的拍攝時看不到..(恕刪) 連動測距相機無法即時觀察到耀光可能會產生的角度,這是正確的。在使用RF時,如果面對強烈的點光源,最好有適當的遮光罩。不過35mm ASPH我也常用,但LFC的討論中,倒是從沒聽過【35mm ASPH有個缺點, 因前面是凹透鏡, 在逆光某些角度容易產生光班】這個論點。請問這個說法的根據為何呢?
會有光班是實際使用的經驗, 說是凹透鏡的關係是我的推測, 在平面上畫上凸鏡與凹鏡, 再畫上中心線, 假想光線從右方射入第一片鏡頭, 此時凸鏡左右兩個半邊與凹鏡的兩個半邊會將光線折往不同方向角度, 因此就可以看出凹鏡在陽光夠強時, 有可能太陽在視角外但光線卻會進入鏡頭的現象, 你可以想像凹透鏡原本就是因為視角較大所以才會把影像縮小, 而這個鏡頭的35mm是靠後方的鏡片完成的, 因此會有一開始光線就進入第一片鏡頭的問題, 如果光線夠強就會在鏡間反射變成光斑, 而一般的鏡頭卻是在直射視角內才會有光斑. 雖然這顆鏡頭會有這個問題, 但直射時反而很少出現光斑, 而是一個很漂亮的太陽, Leica鏡頭大多可以做到, 去拍鎢絲燈就知道, 普通的鏡頭會散成一團完全看不到燈泡, Lecia的卻可以看到燈泡的外型.
另外, 35mm ASPH因為要讓拍攝時可以看到前方, 所以在遮光罩上有一個洞, 也是遮光罩會破功的原因之一. 我買第一顆時, 出現一些奇怪的現象, 第一層鍍膜跟平常的不一樣, 解析度超級高, 但是拍攝時只要有火的時候顏色就會很怪, 尤其是用Agfa底片時, 常拍出綠色的火, 實密向我收回換一個新的, 我問過一些人說應該是瑕疵品, 但卻有一個玩Lecia的說那是當初交給瑞典空軍用的那一批, 只拍黑白片, 光譜跟一般鏡頭不同, 一個超過NT$25萬, 實密拿回去賣了, 不知是真是假.