拍攝條件如下：
相機：當然就是X-T5
鏡頭：請出了手邊在拍攝手錶的主力微距XF 80mm F2.8 macro這隻富士當家的微距鏡皇，相信沒有人會質疑他的解像力吧！
拍攝物：私人物品B&O的耳罩耳機H9i
燈光：Profoto B10 plus 單燈
主要的比較是：
單張RAW (副檔名是.RAF)
pixel shift Accurate Color （檔名有_AC）
pixel shift High Resolution + Accurate Color（檔名有_HR）
第一張
然後LOGO部分放大到100%，HR (High Resolution) 那張則是50%
這時候三張的差別不大，都很清楚。
再來是400%，HR則是200%。
到這裡就可以很明顯的看出，AC (Accurate Color) 那張在細節上扎實度就好很多。
再來是1200%，HR是600%
到這個程度，三張都是模糊不清馬賽克了，不過單張的RAW檔除了模糊以外，連偽色的情形都出現了。相較之下，AC那張就完全沒有偽色。然後HR也沒有偽色，而且因為他只放到600%，所以馬賽克感也比另外兩張輕微，只是也說不上清晰就是了。
比對到這裡，我認為在現今人手一機的時代，大家的閱讀媒介都是手機或平板，就算回到家裡也不是每個人都會開筆電或桌機來使用，除非是像我們這種影像工作者或者數位藝術相關行業，才會有在大螢幕觀看照片的習慣或需求。不過，pixel shift這個功能的確是有用的，可以看到尤其在偽色的消除上，我認為是做得非常好，而畫質的細膩度，在放到超過100%以上也是的確有看到提升。只是話又說回來，這些好處，除非你是專業工作者或客戶有大圖印刷的需求，否則用途不大。而以現實面來考量，現今擁有相機的族群絕大多都是拍一個身體健康的攝影愛好者，就算有工作需求，使用單張模式就已經夠招架9成的客戶了。畢竟這個pixel shift的發動條件限制也是挺嚴苛的（好像什麼電玩大絕招）。
對！說到發動條件限制的嚴苛，接下來我要說的就是他的缺點。第一個，相機一定要上腳架，因為pixel shift一拍就是20張，只要相機有移動或震動，事後合成就會失敗。既然相機移動就會失敗，那表示被攝體如果會動，也會失敗。所以，我無法用pixel shift來拍攝秒針有在走動的手錶照片，殘念！然後風景攝影師們也殘念，因為只要一有風吹草動，那些會隨風飄動的葉子樹枝等等，都會造成合成失敗。雖然他不會因為這樣就合不起來，不過合起來之後，那些有移動的物件，都會有奇怪的破圖或是一堆點點，總之就是一個不是自然界會存在的狀態。這樣看起來，好像只能棚拍商品，室內空間照，或是靜物，例如富士官方介紹這個功能就是放昆蟲標本和植物的照片。
寫到這裡，我發現上面那一組照片，幾乎跟黑白照沒什麼兩樣，這樣感覺不能好好體會Accurate Color這個部分，於是我拿了老爸沒在戴的勞力士K金款來拍，拍完又發現，只有金色啊……..不管了，既然都拍了，就順便也貼上來吧！
這是原本的構圖
這是單張/AC 1000%，HR 500%的放大，位置是皇冠下面的那一圈。
可以看出單張的那一張，在圈圈面光的角度邊緣一樣是出現偽色（帶點紅有看到嗎），而AC和HR就抑制的還不錯。然後AC那張的面盤刷紋一樣是比單張的來得清晰。而HR的那張由於有像素尺寸優勢，除了沒有偽色，馬賽克也沒那麼嚴重。
同場加映，日式花布。拍完勞力士我覺得不行，一定要找一個色彩稍微豐富一點的東西來測試，無奈只找到這個，之前日本客戶送和菓子伴手禮，用這很漂亮的布包著鐵盒，東西吃完我就把布留下來了。
由於這組我是要拿來看顏色，所以我只有把單張/AC的放大到100%，然後HR的是50%。我是覺得有合成的兩張，顏色都比較鮮明，白色的部分似乎暗了點（用吸管點單張白是215，合成的兩張白都在200上下），我可以理解為動態範圍變好嗎？因為這樣理論上是不是等於一樣的參數高光比較不會過曝。
好的，測試到這邊先告一個段落了，我想已經可以很明顯的看出pixel shift的確有發揮它的功能，只是差異有沒有強大到必須每一張都讓人想要這樣做，這個就因人而異。而他嚴苛的發動條件，也不是讓他每一種拍攝主題都可以隨便就拿出來使用。寫到這邊，忽然想起Sigma Foveon X3 sensor，真的是極品好物，回想那曾經擁有的Sigma DP2，只可惜這種感光元件因為技術困難，似乎是因為畫素變多，在資料的讀取上遇到了瓶頸一直無法克服，所以尚未達到可量產商品化的階段，以至於現在根本還沒有產品問世。不說了，我要去挖我硬碟裡面DP2的RAW檔出來回味了。
Blog備份
