[請益]請問X-T3、30、4的高感表現是否不如X-T2、20、X-H1?

LePing wrote:
還有台SONY RX10m4性能是很棒電力很省,然鵝低光環境下用ISO 1600除了曝光感覺不夠,放大檢視還是看到很多雜點。估計這種拍攝情境ISO 3200免不了


一吋機換aps-c
f4換f5.6
iso1600 換 iso3200 剛好
只是不知XT-3的buffer如何?
這幾天發現RX10m4拿來錄影超級好用畫質也挺好的,就是拍照底小畫質沒達到我要求。X-T3感覺buffer不會小,比較擔心追焦不夠力。不過我有點改變思維,不如RX10m4專門拿來4K錄比賽,要不要另拿台相機拍照再說,能專心看比賽也不用拍那麼累。還省錢
byrianshih wrote:
一吋機換aps-cf...(恕刪)
在富士版講高感就是很哪壺不開提哪壺
抱歉真不知道,只用過80D跟RX10M4。
pchmbb78 wrote:
在富士版講高感就是很...(恕刪)
LePing wrote:...80D跟RX10M4,兩台高感都很普通...
C家丶富士 APS-C,以及RX10IV我都有;假如你覺得80D高感很普通,你去改買其他家APS-C應該不會有多大奇蹟出現;超過了1600看起來好像可以比較出一些有好有壞,只是在實用上不過是半斤八兩,很在乎高感用FF的那種”差距”才有意義,否則也不會有人要去放棄裁切優勢還扛重砲了;

而且你”應該”還不知道,富士用的ISO標準與其他各家都不一樣,同曝光實拍大約差2/3~1級,這點還是必須列入考量的,只是似乎還是有不少人”並不清楚”,所以拼高ISO其他家的會覺得不爽被暗槓一級,這就是所謂的”敏感”之所在.
大大說的是。如果兩者高感表現差不到一檔,其實等於沒差。也還好有上來問,慢慢才了解到畫幅大小與光圈、ISO的連帶關係。是有聽過人講富士ISO虛標的問題,但搞不清是標高了還是標低了(同樣光圈快門相同曝光下富士的機子ISO值較高快一級?)。現在看來拍室內運動的最佳解還是Canon R6,100-500mm那支7.1光圈在室內不曉得會不會不夠大,就看R6高感表現能不能好上一兩級了。
也許80D是我沒拿好長焦去拍,拿的18-200旅遊鏡(畫質好軟)。連拍性能真的不強,所以不會想投資大白。
反正現在就是很哈富士膠片模擬。又不想後期想直出(每次三四千張後期會出人命)
Hermitissimo wrote:
C家丶富士 APS-...(恕刪)
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!