[請益]請問X-T3、30、4的高感表現是否不如X-T2、20、X-H1？

請問有兩台都用過的大大嗎？
直接問重點：先不管對焦，使用X-trans CMOS III的機子如X-T2的高ISO表現，是否比使用X-trans CMOS 4的機子如X-T3好？

是這樣的，我選擇相機有很大部分是要拍室內體育比賽，機身除連拍速度(10張/s就夠用)外，要求的就是高ISO表現。之前拿過Canon 80D拍，機子連拍速度不符我需求，buffer小易卡彈。還有台SONY RX10m4性能是很棒電力很省，然鵝低光環境下用ISO 1600除了曝光感覺不夠，放大檢視還是看到很多雜點。估計這種拍攝情境ISO 3200免不了(快門速度固定1000+不能減)。就想換掉這兩台，畢竟尚未投資過正兒八經的砲管。

最近又被富士膠片模擬的照片毒到，「哇！這就是小時候的照片。」拿來生活記錄用挺好的。然後富士XF100-400mm這顆等效到600mm可以解決我拍體育的問題。

鏡頭有底了，開始看機身。爬了不少文，看到有人說X-trans CMOS 4的高感退步了，也有人說X-trans CMOS III的高感很好。那麼，是否能下這個結論：CMOS III比4的高感表現好？(只管高ISO噪點表現)

如果III比4好，我乾脆找便宜二手X-T2來玩就好了。如果大家認為富士拍體育不行，我就收大白兔來配80D勉強拍(性能不夠痛苦啊)。

(我知道Canon EOS R6+RF100-500mm也能解決問題，但是望遠端光圈7.1我不行，還有太貴。)