我覺得你的色彩應是修來的吧?在買相機前其實可以去DPREVIEW上看測試樣張您會感覺X-H1噪點較少其實是感光元件A7II較多噪點但其實隨著ISO增高JPEG格式的影像,在ISO越高時A7II的處理是比較好的。有的相機感光元件在當年是好的會輸給後來的產品但他仍能靠演算法控制JPEG輸出的品質https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&attr13_0=nikon_z7&attr13_1=fujifilm_xh1&attr13_2=canon_eosr&attr13_3=sony_a7ii&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=6400&attr16_1=6400&attr16_2=6400&attr16_3=6400&normalization=compare&widget=628&x=0.8637042763276729&y=0.13874455402705363
lends wrote:我覺得你的色彩應是修(恕刪) 色彩是修的沒錯,文內有強調不是直出,所以我再次強調這不是評測,色彩直出要去看01評測。色彩方面的看法我套用我之前留言的,縱使我不是直出的人,可是依然覺得富士色彩很好,為什麼?因為富士的色彩好在要調色相對比起其他牌子容易很多,我個人在調富士跟調索尼拍的照片,富士是很多東西都可以歸零,展現出來的色調依舊很漂亮,而索尼則需要細心一點,參數要調得比較多才可能調出我自己慣用的色調。基於這點,我覺得富士的色彩很好。至於底下噪點那些我就不予置評了,因為我已經好多好多年沒拍Jpeg了,Jpeg對於降噪的演算如何我不得而知。至少目前X-H1用下來,它的高iso如iso 8000等,噪點是不骯髒的,我不排斥有噪點,因為我本來就喜歡照片有grain effects rather than乾乾淨淨無噪點的畫面,所以噪點不骯髒、畫質沒有減損太多、塗抹痕跡很少的高iso我就覺得很不錯了,X-H1即是如此。
回歸到最後,還是覺得除了規格以及照片細節外大家應該注重的是拍照的本質,背後的故事,真的要比規格大賽的話,沒有比完的一天,選擇一個適合自己的設備,拍出喜歡的照片或是讓照片更有溫度,這不就是最原始的初衷嗎?入坑了七顆富士鏡最喜歡的也是35 F2,自己覺得是顆搭配起來很平衡的鏡頭。
富士的直出高ISO就是抹阿沒有任何疑問直出(包含底片濾鏡)的特性就是可以省去很多修圖時間用的這也是富士的賣點不然X100V 跟XPRO3 幹嘛用classic neg.當賣點RAF 不列入考慮.當做送的吧XD完全就是看各家的寬容範圍來調整而已.
ininmaydaigi wrote:富士的直出高ISO就(恕刪) 真的感謝大家的抬愛那麼熱烈回覆ISO這點真的很主觀啦,有些人開個1600就在那邊嚇嚇叫了有些人開個12800也不在意,反正就是拿來用的我是偏後者啦,也因為我拍的都是Raw,老實說就算當個pixel peeper放到100%檢視都好,我覺得塗抹痕跡並沒有很重啊,細節保留都還算很不錯。如你所說的,Jpeg也許是吧?
Christinanna wrote:回歸到最後,還是覺得(恕刪) 非常認同,我很喜歡有人說過的一句話這台相機如果能讓你想出去拍照、多出去拍照那它就是好相機,同理。老實說我個人也不是一個規格控,所以我都強調是主觀體驗,但就是大家都很愛抓著「規格」那點在這邊討論,也沒辦法。