「X-H1週末露營」剛購入一週的主觀體驗vs A7II

ionium007 wrote:
人家回言也只說了皮膚(恕刪)


你也可以不要回啊。
我覺得你的色彩應是修來的吧?
在買相機前
其實可以去DPREVIEW上看測試樣張
您會感覺X-H1噪點較少
其實是感光元件A7II較多噪點
但其實隨著ISO增高
JPEG格式的影像,在ISO越高時
A7II的處理是比較好的。

有的相機感光元件在當年是好的
會輸給後來的產品
但他仍能靠演算法
控制JPEG輸出的品質

https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&attr13_0=nikon_z7&attr13_1=fujifilm_xh1&attr13_2=canon_eosr&attr13_3=sony_a7ii&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=6400&attr16_1=6400&attr16_2=6400&attr16_3=6400&normalization=compare&widget=628&x=0.8637042763276729&y=0.13874455402705363
lends wrote:
我覺得你的色彩應是修(恕刪)


色彩是修的沒錯,文內有強調不是直出,
所以我再次強調這不是評測,色彩直出要去看01評測。

色彩方面的看法我套用我之前留言的,
縱使我不是直出的人,可是依然覺得富士色彩很好,
為什麼?
因為富士的色彩好在要調色相對比起其他牌子容易很多,
我個人在調富士跟調索尼拍的照片,富士是很多東西都可以歸零,
展現出來的色調依舊很漂亮,而索尼則需要細心一點,
參數要調得比較多才可能調出我自己慣用的色調。
基於這點,我覺得富士的色彩很好。



至於底下噪點那些我就不予置評了,
因為我已經好多好多年沒拍Jpeg了,
Jpeg對於降噪的演算如何我不得而知。
至少目前X-H1用下來,它的高iso如iso 8000等,
噪點是不骯髒的,我不排斥有噪點,
因為我本來就喜歡照片有grain effects rather than乾乾淨淨無噪點的畫面,
所以噪點不骯髒、畫質沒有減損太多、塗抹痕跡很少的高iso我就覺得很不錯了,
X-H1即是如此。
謝謝樓主分享,這顏色很底片感。借問是 Classic Chrome 嗎?
回歸到最後,還是覺得除了規格以及照片細節外大家應該注重的是拍照的本質,背後的故事,真的要比規格大賽的話,沒有比完的一天,選擇一個適合自己的設備,拍出喜歡的照片或是讓照片更有溫度,這不就是最原始的初衷嗎?

入坑了七顆富士鏡最喜歡的也是35 F2,自己覺得是顆搭配起來很平衡的鏡頭。
照片拍得很好啊,滿滿的的底片感,看起來舒服。
對於一定會拍Raw後調的人來說,機身的使用體驗、系統對焦速度及高ISO表現都比色彩的表現為重要。
恭喜樓主找到一部滿意的機身!
富士的直出高ISO就是抹阿
沒有任何疑問
直出(包含底片濾鏡)的特性就是可以省去很多修圖時間用的
這也是富士的賣點

不然X100V 跟XPRO3 幹嘛用classic neg.當賣點

RAF 不列入考慮.當做送的吧XD
完全就是看各家的寬容範圍來調整而已.
ininmaydaigi wrote:
富士的直出高ISO就(恕刪)

真的感謝大家的抬愛那麼熱烈回覆

ISO這點真的很主觀啦,
有些人開個1600就在那邊嚇嚇叫了
有些人開個12800也不在意,反正就是拿來用的
我是偏後者啦,
也因為我拍的都是Raw,老實說就算當個pixel peeper放到100%檢視都好,
我覺得塗抹痕跡並沒有很重啊,細節保留都還算很不錯。
如你所說的,Jpeg也許是吧?
Christinanna wrote:
回歸到最後,還是覺得(恕刪)

非常認同,我很喜歡有人說過的一句話
這台相機如果能讓你想出去拍照、多出去拍照
那它就是好相機,同理。

老實說我個人也不是一個規格控,
所以我都強調是主觀體驗,但就是大家都很愛抓著「規格」那點在這邊討論,
也沒辦法。
bigblue wrote:
謝謝樓主分享,這顏色(恕刪)

謝謝,以上那些照片都是機身設定STD(Provia) 拍的,
但我都是拍raw,後期再加上我自己調的風格檔調色。
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!