個人積分：62分
文章編號：76282629
個人積分：3898分
文章編號：76282864
den4442524 wrote:
這位編輯, 難聽一點...(恕刪)
前輩言重了，雖然認同，
但我也能理解時下評測常出現的盲點，
測試時間短，或是對富士不熟悉，
然後凡事掛上復古類型的機子，
好比Olympus 等等，
文章總要帶入一些老經典風情，
順便帶一下底片情愫，
或是拉一些過往傳奇人物來襯托，
也有不少人，很喜於配戴這復古外觀，
而且不用去應付「難搞的底片」，
只是想要一個形象，但非真的想重溫底片，
甚至不少復古設計的數位相機，
就順勢冠上文青風、只能慢拍等等，
雖然常常閱讀起來我有點想苦笑，
不過我覺得這些編輯、寫手也盡力了。
畢竟不同時代經歷的人，
切入的點也不同，
或許這也是本相機反應兩極化的原因吧。
前陣子在別棟樓提到底片，
也是被一位數位用戶批判嘲諷，
反正沒經歷過的，
也只能用一些想像來解讀，
這也是沒辦法的事，
又好比許多人把手動鏡視為極難用之物，
各個世代的人有不同的解讀，
這也是沒辦法的事。
對於本篇，我只覺得可惜，
這不是第一波的報導，
但訊息量跟那些趕速度的速食內容差不多，
跟評價一部電影一樣，
看完首映場就趕著第一時間PO往高談心得，
或是草草給予負評，
吸引那些只想從速食訊息、懶人包的人，
也從中一起評價起來，
甚至在觀影前先看過速食影評，
也會影響觀影中的思緒，
但有的影片，看一次、兩次、三次，
總會得到越來越多更深入的東西，
但很可惜的，多數人在看完第一次，
甚至根本沒看過本篇，只看過影評，
就草草下定論了，
就像這篇我說的，
吸引到的多數，反而是看熱鬧補刀的人。
那些更深的東西，幾人在乎了？
好在，後續開始有富士攝影師，
開始流出一些更完整的評測，
資訊上終於更趨於完整精闢，
有些東西，需要時間發酵，
好比富士的設計、操作。
有一些事物，需要更長時間去體會，
好比底片。
個人積分：1138分
文章編號：76285004
個人積分：2629分
文章編號：76285768
個人積分：1199分
文章編號：76289803
個人積分：1138分
文章編號：76295614
個人積分：3898分
文章編號：76295775
個人積分：1138分
文章編號：76295934
個人積分：3898分
文章編號：76296225
個人積分：1138分
文章編號：76296782
關閉廣告