富士鏡頭測試(對照組Sony 85mm f1.8)

快到年底公司沒什麽事可以做,我花了一個很閑的下午把最近買的的富士鏡頭做了一個測試,主要是看看有沒有買到鏡王,順便把手邊同焦段的鏡頭也拿來做個對比,這種測試在公司攝影棚沒辦法做到很精確(對齊角度距離之類),所以未必100%準確,但是基於是同一個環境下的測試,不同鏡頭之間的差別還是可以做個參考。

測試相機是富士X-T3還有索尼A7RIII,RIII縮小到跟X-T3一樣的26mp,Raw檔直接轉JPG,無銳化,有統一白平衡和增加亮度。
鏡頭有XF23mmf1.4, XF56mmf1.2, XF18-55, XF55-200, FE85mmf1.8.

富士鏡頭測試(對照組Sony 85mm f1.8)

想看細節請下載PDF

我把這個測試也Po在DP Review論壇,有一個退休老兵講一大堆幹話。
大家都同意我的觀點,覺得富士索尼各有各的好,可是論畫質/銳利度富士APSC還是小輸索尼FF,這個老兵就死抓著不放,誰說公道話他一定要去反擊。
最後連版主都出來勸告他還是不聼,版主只好把帖子鎖住了。

網路腦殘粉真的中外都有....
有興趣的可以去看看
https://www.dpreview.com/forums/thread/4344145
PennyFan13 wrote:
我把這個測試也Po在...(恕刪)

感謝分享。測試和圖表背後是OP的辛勞,站著說話當然不腰疼 

DPr的討論很有意思,總體還是理性的看客多。猜想是那句hands down激怒了F家的鐵粉。不過換個角度,如果測試用A7III不是RIII也許更有參考價值。42Mpx down sample到24M有sharpening加成。
點了圖

有幾個意見

1.變焦鏡應該排除與定焦鏡比,
因為變焦鏡通常銳利度就不若定焦鏡, 是先天上的不平等
就好像雙腿被繩子綁住跟對手比賽
所以XF18-55, XF55-200 在56mm焦段 與 FE85mmf1.8 比銳利度, 應該先排除

2. XF56mmf1.2 與 FE85mmf1.8 比銳利度, 雖然我看不出 XF56mm f1.2有輸
但若有輸, 這裡面有個大問題, 就是片幅不同
我說過大片幅照片的細節比小片幅的細節好, 有兩個因素:
a.相對望遠優勢(實際焦距較大)
b.相同大小照片, 較大片幅者, "單位面積感光元件"享有"較小的放大率", 所以是以更像縮圖方式來看到照片
XF56mmf1.2 與 FE85mmf1.8 由照片比銳利度,
全片幅相機因為a.b.兩點, 照片細節很容易贏APSC
但這不算鏡頭的輸贏, 是"片幅較大"幫忙贏的, 片幅大的先天不平等, 造就細節先天優勢

3. 應該比同實際焦段定焦鏡, sony全片幅要開APSC片幅 (同是APSC片幅來比), 同場景同距離,
這時A7R3, 取APSC片幅, 大概才18mp到19mp畫素,
反而Fuji的24mp要縮到18mp-19mp之間
另外其他條件相同來比
但是FUJI沒有實體焦段85mm定焦鏡可比較

所以這個比較有許多先天上的不平等,

如變焦vs定焦, 片幅大比片幅小

樓主的比較很容易造成"失焦"!

不然F大哥GFX 50R看到F小弟XT3被A7R3欺負照片細節銳利度, 是不是GFX 50R也要來幫小弟出氣一下?
边角对比[email protected]那张线条边缘是绿色,像是对焦在偏前一点,否则就是镜头场曲的问题了

elfwong wrote:
點了圖有幾個意見1...(恕刪)


這個測試不是在討論誰家比誰家好,純粹是好奇我手上有的器材解像度如何,還有我的定焦比變焦強多少,變焦的哪個焦段表現好,哪個焦段比較不能接受等等。

FF比APSC強這是事實,我沒打算推翻,只是看看富士拍出來的效果差多少,值不值得我爲了輕便的器材而跳富士APSC。

結論就是我可以接受它們那一點的差別,很開心的賣掉Sony系統,買齊了我想要的富士鏡頭焦段,現在使用愉快中。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!