快到年底公司沒什麽事可以做,我花了一個很閑的下午把最近買的的富士鏡頭做了一個測試,主要是看看有沒有買到鏡王,順便把手邊同焦段的鏡頭也拿來做個對比,這種測試在公司攝影棚沒辦法做到很精確(對齊角度距離之類),所以未必100%準確,但是基於是同一個環境下的測試,不同鏡頭之間的差別還是可以做個參考。
測試相機是富士X-T3還有索尼A7RIII,RIII縮小到跟X-T3一樣的26mp,Raw檔直接轉JPG,無銳化,有統一白平衡和增加亮度。
鏡頭有XF23mmf1.4, XF56mmf1.2, XF18-55, XF55-200, FE85mmf1.8.
想看細節請下載PDF
有幾個意見
1.變焦鏡應該排除與定焦鏡比,
因為變焦鏡通常銳利度就不若定焦鏡, 是先天上的不平等
就好像雙腿被繩子綁住跟對手比賽
所以XF18-55, XF55-200 在56mm焦段 與 FE85mmf1.8 比銳利度, 應該先排除
2. XF56mmf1.2 與 FE85mmf1.8 比銳利度, 雖然我看不出 XF56mm f1.2有輸
但若有輸, 這裡面有個大問題, 就是片幅不同
我說過大片幅照片的細節比小片幅的細節好, 有兩個因素:
a.相對望遠優勢(實際焦距較大)
b.相同大小照片, 較大片幅者, "單位面積感光元件"享有"較小的放大率", 所以是以更像縮圖方式來看到照片
XF56mmf1.2 與 FE85mmf1.8 由照片比銳利度,
全片幅相機因為a.b.兩點, 照片細節很容易贏APSC
但這不算鏡頭的輸贏, 是"片幅較大"幫忙贏的, 片幅大的先天不平等, 造就細節先天優勢
3. 應該比同實際焦段定焦鏡, sony全片幅要開APSC片幅 (同是APSC片幅來比), 同場景同距離,
這時A7R3, 取APSC片幅, 大概才18mp到19mp畫素,
反而Fuji的24mp要縮到18mp-19mp之間
另外其他條件相同來比
但是FUJI沒有實體焦段85mm定焦鏡可比較
所以這個比較有許多先天上的不平等,
如變焦vs定焦, 片幅大比片幅小
樓主的比較很容易造成"失焦"!
不然F大哥GFX 50R看到F小弟XT3被A7R3欺負照片細節銳利度, 是不是GFX 50R也要來幫小弟出氣一下?