請問大家對這兩顆鏡頭的看法跟比較

小妹最近租了
xf10-24裝在xt20上覺得有點不輕便畫質也好像沒有平常用的XF18/2來得好是我的錯覺嗎??

所以考慮去歐洲遊帶xf14f2.8一鏡拍遍所有風景
理由1是2.8跟2其實覺得沒有差太多?
2是Xf18/2+xt20真的超輕便的但是不夠廣那就14好了

但想請問大家對XF18/2跟xf14/2.8有什麼比較上的看法?特別是畫質上的比較?因為我沒有用過14不知道帶出門感覺會不會體積偏大很礙事?去歐洲時我體積蠻小的希望可以保護好它。
雖然這是蠻個人主觀的問題但還是想問一下
謝謝🙏大家
文章關鍵字
我現在還沒有富士 ( 雖然很想買 )
但是去過歐洲

以歐洲來說,18/等效27不太夠廣,有退無可退的可能。
單純以焦段來說,14/等效21 比較理想。

當然,18 還是可以用的,沒問題。就是有些不拍全景,沒關係的。
我曾經有最廣的只有 35 的情形下,一樣去歐洲玩了拍了。

お米美味しい wrote:
小妹最近租了
xf10-24裝在xt20上覺得有點不輕便畫質也好像沒有平常用的XF18/2來得好是我的錯覺嗎??
所以考慮去歐洲遊帶xf14f2.8一鏡拍遍所有風景
理由1是2.8跟2其實覺得沒有差太多?
2是Xf18/2+xt20真的超輕便的但是不夠廣那就14好了
但想請問大家對XF18/2跟xf14/2.8有什麼比較上的看法?特別是畫質上的比較?因為我沒有用過14不知道帶出門感覺會不會體積偏大很礙事?去歐洲時我體積蠻小的希望可以保護好它。
雖然這是蠻個人主觀的問題但還是想問一下
謝謝🙏大家


18/2並不大,可以跟14/2.8做搭配的...
14如果不上遮光罩或是反扣應該體積也還好

お米美味しい wrote:
xf10-24裝在xt20上覺得有點不輕便畫質也好像沒有平常用的XF18/2來得好是我的錯覺嗎??


樓主的感覺是正確的,變焦鏡本來就很難跟定焦鏡比畫質.
去歐洲旅遊如果室內(教堂)的屋頂裝飾可以分張拍,14mm其實很夠了.
樓主不是有 xc1545
也許18 加這隻比較理想,有15可用
毆洲景觀複雜,有時長焦好用

Xf1855 @55


Xf1855@30
MiPiace wrote:
樓主不是有 xc15...(恕刪)


那隻我賣掉了😆現在是沒有變焦鏡的狀態。
rivar wrote:



樓主的感覺是正...(恕刪)


還好不是錯覺(汗)
那14跟18畫質上的差異呢?
感謝您
Otakuchen wrote:



18/2並不大...(恕刪)


原來如此!那畫質上的差異呢
dearflight wrote:
我現在還沒有富士 (...(恕刪)


謝謝您的分享,18光在日本都經常覺得不夠廣了。14去歐洲是好選擇。
お米美味しい wrote:
原來如此!那畫質上的差異呢


18/2我之前只用一陣子,基本上感想就是跟大家一樣:中央不錯邊角就看開一點...XD
14/2.8因為我是以手動為主所以當初是用福倫達的VC15mm/4.5 II來用,不過那時常逛富士社團看到很多前輩用14/2.8拍景非常不錯,有空可以上Flickr查查看,應該不會讓你失望

只是該怎麼說咧,去歐洲雖然廣角端很重要,但是像這樣只帶等效21/28出門,真的要很能捨...
我後來用全幅反而都是帶著21搭35/50出國玩比較多...
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!