TANG_Mobile01 wrote:Zaandam 贊丹X(恕刪)
Giethoorn 羊角村
DSCF4797 by Tang Tang, 於 FlickrDSCF4824 by Tang Tang, 於 Flickr
DSCF4841 by Tang Tang, 於 Flickr
DSCF4860 by Tang Tang, 於 Flickr
DSCF4865 by Tang Tang, 於 Flickr
Zwolle 兹沃勒
DSCF4869 by Tang Tang, 於 FlickrDSCF4872 by Tang Tang, 於 Flickr
DSCF4892 by Tang Tang, 於 Flickr
DSCF4902 by Tang Tang, 於 Flickr
DSCF4921 by Tang Tang, 於 Flickr
lemonline wrote:
尺寸和重量吧!很多...(恕刪)
外觀體積重量這是看整體的,
APSC鏡頭還是會輕巧一點,
X-H1我覺得握感很穩,
機頂螢幕設計很喜歡,
重嗎?拿過全副DSLR,
X-H1根本輕巧。
可能自己也是手掌大的關係,
機身太薄太小握感就比較沒那麼優,
與鏡頭之間的平衡感也是,
X-H1是大機身配相對來說較小的鏡頭,
所以組合起來的反而有種緊湊感,
有種前方鏡頭變輕的感覺,
面對較重較長的鏡頭也能提供更穩的抓握,
這點跟旗艦M4/3的EM1X一個樣,
Pantax也是機身做厚,但鏡頭做短的設計,
所以體積重量還是要看整體,
重量方面還要加上「重心」帶來的感受。
應該沒有規定說小片幅就只能做纖細機身,
為小而小、為薄而薄的設計,
這些輕薄機幾乎我只會給他小巧定焦鏡,
配上稍大的鏡變成手托著鏡頭為主的配重感,
抓握機身的手也要反轉出力去抵抗中心前移,
個人不是很喜歡這樣的重心前移。
不過最終還是顏值與操作邏輯吧,
喜歡富士這樣很底片機的介面,
也就是鏡頭實體光圈、
以及快門、iso都放在機頂的設計,
底片模擬色彩當然也是。
不過比起體積重量,
最現實的感受還是「售價」吧,
X-H1一開始的定價偏高(但也跳水最快),
小片幅賣太高總讓人覺得可以跳過,
但好像大家都忘了,
大片幅的鏡頭只會更大顆的道理,
搭配目前流行的輕薄機身,
更容易有重心前移的問題,
整體的體積也不一定能佔到便宜,
而且再怎麼說總是要放相機包,
大一點點與小一點點,一樣是同一個包,
還是回到用途、自身習慣,去選擇就好,
不用為了潮流去追逐片幅與機身大小。
X-H1目前價格挺香的,
X-H2我希望還能看到。
關閉廣告