我也是從Canon FF 系統轉來Fuji

大三元跟標準定焦都買過

只能說XF鏡,它的售價跟畫質來說,絕對值得

而且XF鏡的焦段都滿完整的

若因為售價問題而放棄Fuji,是滿可惜的
JPG套風格在機身上可以直接傳到手機上
逆光拍照的能力跟CANON不相上下
動態範圍大.重點輕巧很多
雖然是買給老婆用的.但是大部分時間在我的手上



小弟的攝影部落格:http://blog.xuite.net/waterfisher/blog
前陣子有打算看看富士配一隻16-55鏡皇看看,後來看到價格重量體積後我就放棄了,玩到這顆鏡頭的話真的還是繼續玩ff就好。
Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw

nelnel138 wrote:
於是看鏡頭外國網站X-mount List在廣角焦距方便沒有太多鏡頭選擇,而且價錢不便宜,完全沒有副廠自動對焦鏡,好幾支原廠廣角鏡,差不多機子一半價錢或以上,而使用上,機上轉盤以及操作方式和canon很大出,有點不懂得使用,可能不習慣,現在有點後悔買了XT-20,不知道為什麼這麼多人覺得富士好,可能我未體驗到個中優點及樂處,求各位師兄師姐指教一下


個人有過D750/XE1/XPRO1/XT1/M9/A7II,目前手邊以M9/A7II為主,XE/XT是家人用的...

首先我想關於廣角部分,XF1024應該不能算是很貴的鏡頭了且畫質也對得起價錢,另外可以考慮XF14這顆小巧的定焦廣角搭配現有的1855我想應該也足以應付大部分的場景...

轉盤式的操作真的要稍微習慣一下,但是習慣了以後真的很方便,就當這是過渡期的陣痛吧...

最後個人是覺得在APSC系統裡富士真的算得上很均衡了,XF1655/50140/100400這幾隻被人說不如用回全幅的大傢伙,前提是用家要願意用雙系統或是已經有了全幅系統,對只有富士系統的用家來說,富士出這幾棵鏡頭是有考慮到他用戶的需求的...


nelnel138 wrote:
網看用家相感覺成像有點散蒙,不夠銳利,顏色有點平淡,我又沒有多餘時間去用lightroom美圖,加上M6或M5接回FF紅圈鏡無反輕巧優勢就消失了


你的話很矛盾

M5的原廠鏡你嫌畫質不好

要有紅圈圈才夠

那fuji出便宜鏡的話

也是不夠滿足你的畫質需求不是嗎
樓主, 富士是一個以全方位為目標的系統, 不像C家N家的無反主攻入門, 前者鏡頭價錢是會貴一點, 但質素大勝, 而且大部份是恒定變焦或大光圈定焦. 檔次本身就不同, 比較價錢沒有意思
富士一樣有平價鏡頭XC16-50和XC50-230, 只是並非超廣角. 如果你要一支平價超廣角, 現時富士的確未能提供.

另外, 有部份C家用戶的邏輯很奇怪, 談紅圈鏡, 他們跟你說質素高, 談富士鏡, 他們又跟你說CP值.
“哪家全幅的好鏡不貴的?”
放在富士之中, 我也可以說“哪家APSC的好鏡不貴的?”

cwmmike wrote:
樓主, 富士是一個...(恕刪)


在怎麼比

都比不過信仰三本柱拉 哈哈哈

我覺得FUJI的缺點 只有沒有入門堪用的鏡頭而已

售價的確對得起鏡頭水準~ 鏡頭素質真的很好~

但若是一個沒啥經濟能力的人~ 會有一段陣痛期

PS:我有朋友還是學生,要買個XF16/14猶豫超久,且這兩顆也不便宜。


艾賽韓德 wrote:
在怎麼比
都比不過信...(恕刪)


XC系列,F2戰隊不就是便宜好用的鏡頭XD
有三隻變焦鏡的路過

XC 16-50 II
優: 便宜,16端很方便,最短對焦距離15cm,體積小又輕 配X-E, X-M ,X-A系列剛剛好
缺: 塑膠屁屁有些介意

XF 18-55
優: F2.8~F4.0 光圈比其他Kit鏡大一級
缺: 恩~~~邊角畫質吧

XF 16-55
優: F2.8 恆定光圈,光圈全開就很銳利,畫質很好
缺: 沒有OIS, 沒有OIS, 沒有OIS, (F2.8跟F4,入光量才差一級, OIS 3.5級瞬間打趴 )

throttlechen wrote:
既然要比APSC ...(恕刪)


canon以入門的相機來說真的做的不錯,但在apsc的鏡頭群真的經營的不怎麼用心,可以google看看efs專用的定焦真的少,素質好的變焦都出了七年以上沒有新品推出,efs17-55鏡皇地位沒有下降過,15-85買的必要性好像少了許多反觀新的stm和usm都進步許多又可錄影縮個光圈也很棒但都是kit鏡,連sigma也不怎麼推出新的apsc鏡頭,進efs就是要推你入canon ff的坑。
反觀sony和m43和富士系統在鏡頭群反而做的比較好。
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!