gggum wrote:
我的意見不作準，用23f1.4時是較舊的機身
現役的是x-t2，所以我也不知道是否機身的關係
我可以肯定的是x-t2 + xf23wr對焦超快超準確，而且完全沒有聲音
連續對焦也還算可靠
如果主要拍人像，f1.4畫質較優而且散景也較好看，
對對焦速度的要求也沒有太嚴格。
以街拍為主，則我認為f2較勝任，速度和準確度上較可靠，
小巧的外觀也比較不引人注意，而且反正也會用較小的光圈來拍。
最重要的是要看你主要用途是甚麼，拍甚麼，
還有你對大小輕重的要求如何。
只取一瓢飲 wrote:
假如我身處於你現在的狀況…(以現在這個價錢)應該會去選23 1.4吧!
我當初是剛上市沒多久就入手的,印象中是花了3W左右買的,所以看到現在這個價錢
有嚇一跳,因為這比我當時出掉它的價錢還要低(保內公司貨);
當時會出掉它並不是覺得它"不好",是因為1855 F2.8-4 O.I.S.便宜又好用,
即使夜間拍攝搭配相機內閃,再加上鏡頭防手震,一般用途這樣就很夠了,
所以當時才一口氣把14 2.8,18 2.0,27 2.8 & 23 1.4都出掉,只留下1855與35 1.4,
然後再搭配手上本來就有的老鏡,暫時就這樣用著,持續觀望富士機身後續的發展;
(還要再萬年16MP的話…我不會想把鏡頭再補回來…)
當然,我不知道你手上有哪些鏡頭,也不知道你最重視的拍攝題材是什麼,
更不知道你是出於什麼動機或需求想買23這個焦段,所以只能大略猜猜吧!
你現在是用XP1機身,坦白講擔心AF速度的差別…似乎是沒那個必要,
新F2只是"更快",但並不表示F1.4老大哥就"慢",
一直以來大家比較會抱怨的是35 1.4,沒聽到什麼人在抱怨23 1.4有這個問題!
假如你沒有35與56以上焦段的XF鏡,F1.4的散景會比較油潤,拍個夜間半身人像差別
就出來了,而且還有一級EV的差距,這兩項因素加起來,絕對更會影響到你的出片品質!
畢竟大光圈還可以縮,光圈小就這樣了,差一倍進光量對攝影器材而言,往往價差會不只一倍!
(…光圈全開可用的...通常體積膨脹的程度也差不多…)
富士鏡值得讓人稱道之處…畫質是否頂天這很難講,但富士定焦一直很重視體積的控制,
(要做到這點其實很不容易…)
在現有器材市場上不乏畫質的怪物,像Sigma大多價格壓得下來,但體積就壓不下來了,
這個差距是會影響到一般人使用器材意願的!
其實XF23 1.4能做到這樣的體積丶畫質(&價格)…,假如手上沒有其他F1.4的鏡頭,
先入手這支無妨,這等效35的泛用焦段被討厭的機率不高,室內也好用,
這就看你自己是否要再糾結下去了!
祝新春愉快!
