以前一直想買23 1.4
但當初剛出的時候,總覺得價格有點太高
現在出了23 2.0
當然知道1.4的畫質比較好
但對其他方面卻不太知道差異在哪裡
且價格上23 1.4的水貨竟然可以不用兩萬了,2.0因為是剛出,所以也要14500左右
所以價格的差異已經不大了
讓我有點難抉擇
請版上的高手幫我分析一下吧!
小輪徑工坊 http://tw.myblog.yahoo.com/kogonomo
文章關鍵字
重視畫質,多室內使用 》23/.4
重視性能,多街拍使用 》23/2
23/1.4
畫質好、大光圈、體積大重量重、價格高

23/2
畫質普通、光圈小兩級、體積小重量輕、對焦稍微快一點、水貨和二手價便宜


這樣應該很好選吧
當然是一次到頂,又沒差多少錢,買水貨就好了啊!!
ga8016 wrote:
當然是一次到頂,又沒差多少錢,買水貨就好了啊!!


23mm F1.4畫質真的沒話說,光圈大一級(還是算兩級?)
但就怕重減少出勤率~反省


閒聊一下,
公司貨(恆昶)機身保固二年很值得,
但鏡頭只保固一年,和水貨一樣,
雖然有可在國內檢修的優勢,仍希望公司貨鏡頭也能保固二年哩

(不知是否各廠的公司貨鏡頭也都只保固一年)
23f1.4有用過,現役的是23f2。
價格差沒太多好討論的。
總括來說,畫質來說1.4較優,特別是近攝時分別更明顯。
一般拍攝來說f2也迫近1.4的實力。
個人意見比較喜歡f2。因為大小和重量上的優勢很大,而且有WR,日常一機一鏡外出隨拍遇上雨天也不用怕而且重量負擔也較少。對焦很快很準沒太多拉風箱,對焦馬達又完全寧靜。
用起來比較輕鬆自在,自然較容易拍到滿意的照片。
請問一下
23 1.4會容易拉風箱?
還是跟機身有關?
目前還是老Pro 1在稱
gggum wrote:
23f1.4有用過,現役的是23f2。
價格差沒太多好討論的。
總括來說,畫質來說1.4較優,特別是近攝時分別更明顯。
一般拍攝來說f2也迫近1.4的實力。
個人意見比較喜歡f2。因為大小和重量上的優勢很大,而且有WR,日常一機一鏡外出隨拍遇上雨天也不用怕而且重量負擔也較少。對焦很快很準沒太多拉風箱,對焦馬達又完全寧靜。
用起來比較輕鬆自在,自然較容易拍到滿意的照片。
小輪徑工坊 http://tw.myblog.yahoo.com/kogonomo
看完真的覺得各有利弊,還是好難選阿!
wakao0526 wrote:
看完應該就可以知道選那顆了
https://www.youtube.com/watch?v=rXhM2dnZArs&app=desktop
小輪徑工坊 http://tw.myblog.yahoo.com/kogonomo
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!