yangz wrote:
買來有一陣子了…感覺...(恕刪)
@@ 厲害，拍近不容易
個人積分：3105分
文章編號：60226690
個人積分：14分
文章編號：60250601
個人積分：9分
文章編號：60277720
個人積分：3105分
文章編號：60277774
個人積分：889分
文章編號：63093027
lowlence wrote: 2016年是無反單眼(微單眼)遠望長焦鏡大爆發的一年，從Olympus 300mm f4 PRO IS(等效600mm)，和Panasonic掛帥Leica光學的100-400mm f4-6.3(等效200-800mm，不可掛加倍鏡)，乃至富士100-400mm f4.5-5.6望遠變焦鏡頭，各大廠不約而同的都相繼推出了大砲型的鏡頭，在體積、重量、性能都有不錯的表現...(恕刪)
請問鍾大這三管鏡頭
Olympus 300mm f4 PRO IS
Panasonic Leica 100-400mm f4-6.3
Fujinon XF 100-400mm f4.5-5.6
綜合操控手感、對焦性能跟畫質等
搭配各家機身那個系統打鳥較順手？
個人積分：342分
文章編號：65020175
個人積分：3105分
文章編號：65021026
wakao0526 wrote:
請問鍾大這三管鏡頭
Olympus 300mm f4 PRO IS
Panasonic Leica 100-400mm f4-6.3
Fujinon XF 100-400mm f4.5-5.6
綜合操控手感、對焦性能跟畫質等
搭配各家機身那個系統打鳥較順手？..(恕刪)
一00一" 我好像晚回了，目前回也會比較好一些，用了一陣子也比較準。
以追焦精準度、連拍張數還是目前的E-M1 II 配300pro f4 會比較強，畫質的部份和aps-c的fuji 產品線不會拉開差距 (至少要到全幅才會有感)，現有的系統下用自己的鏡頭就可以了，m4/3的panasonic & olympus以前我可能會說鏡頭交換使用沒關係，不會差太多，但機身性能和鏡頭的搭配在技術的成長下，兩家鏡頭交換使用開始會感受到對焦性能確實會有差距。
100-400mm 的鏡頭還是在方便為主，好處是近距離的拍攝還是能拍，不用怕爆框，缺點還是光圈小，要拍飛行版iso就會需要拉高時還是會比較吃虧；sony 的α9近期也會推出100-400mm鏡頭，望遠變焦鏡的優、缺點都差不多。
α9 出來後，我覺得會和E-M1II 拍鳥會一樣好，畢竟EVF/LCD的超短黑屏和無黑屏拍攝還是對動態有很大的優勢，這兩家電子快門幾乎看不到果凍變形，無論是在連拍或對焦都有極大的優勢。
slauhk wrote:
已經很久沒有再用FUJI X系統（轉到Ｍ４３），但剛剛又希望成像及層次更加好些。 平衡後買回一套ＸＴ１（１０－２４）， 早兩天又買了一支 ＸＦ１００－４００ 試影：
ＸＴ１追焦能力雙對ＸＴ２比較差，日後會考慮更新。
換X-T2或X-PRO2都對焦追焦能力會好很多，有動態攝影建議更新 :)
個人積分：342分
文章編號：65021326
個人積分：342分
文章編號：66905476
個人積分：16分
文章編號：66947872
關閉廣告