個人積分：219分
文章編號：89472651
舉例如對焦系統，富士不差，新的物體辨識都有給，但CNS在對焦系統上就是更快準。
XT系列的撥輪設計對我來說更能理解三要素之間的關係，參數一目了然，更知道怎麼用，也知道什麼時候轉到A讓相機判斷更便利。
膠片模擬我覺得還是很有特色的，調色的時候加入描述檔當底色，也是很有樂趣。
我認為區別是在專業用戶跟業餘興趣，業餘興趣拿著一台好看，拍的不錯，操作就手的相機，能給攝影帶來很大的樂趣，至少富士在這方面的體驗我是非常喜歡的。
底大一級確實壓過一頭，但也沒到不堪使用。
近期比較不滿的是抄作風氣，加上偏高的定價，機身方面都有些偏高。鏡頭方面價錢比較合理，加上副廠加入，選擇也變多了。
個人積分：3151分
文章編號：89473067
堅持從自己的角度看世界,跟外人從更廣泛的角度來審視,感受或評價大不同[茶]
入門的時候什麼都不懂，一面拍一面學習之餘也想照片好看，膠片模擬是不錯的功能，之後學習如何調色才知道想要怎麼調。我也不是說其他廠商都不行，我自己是一定會進C1調一下的，但jpg直出確實是富士拿手之一。
個人積分：3177分
文章編號：89473847
妖狐藍風 wrote:...不少西方攝影師也靠X-T3過後的相機拍攝婚禮...
對個人使用者來講,意義不大,用其他品牌者壓倒性地更多,能"證明"什麼?
最近X100VI的評測剛上,看看才ISO800,1600,色散,耀光,近拍的表現,如何?但炒作價有掉?
從一個原生貧瘠的zfc要跳,閉上眼睛砸都"對"(除了半斤八兩的RF-S以外),哪個系統都用不"完",根本都不是問題,既然自己找到了那個喜歡的點就去試,PK什麼CNS都是X;
畢竟信仰.使用體驗.外貌協會,或自我感覺良好的程度,難以量化,色彩偏好也是;很多N家用戶不也排隊去搶ZF,大概都不是為了什麼性能或規格的提昇吧?
實用或愛用,想要或需要,自己是唯一正解,別人講什麼都無關緊要;現在這無腦至上的世道...或許有自己的一套信仰,不是件壞事,能多些熱情與執著總是好的;即使是自以為是,好歹也是目標的一種類型,只要器材能被想用多用,這錢就不算白花;
個人積分：31分
文章編號：89475475
Bello Mondo wrote:
是啊...底片也有很...(恕刪)
其實你跟我想的基本一樣，尤其我也曾經買過幾台富士（S5Pro/X100/X100V/Xpro3/XT5)，也沒賣掉繼續持有著，但當我出門拿他們拍出一些廢片時就很後悔自己沒有帶其他台出門，例如沒對到焦/雜訊巨大
也是希望樓主不會跟我有一樣的痛苦經驗才會回文，且現在APSC也是要基於可以降噪的前提下才能拉高快門速度提高成片率，
而降噪等於要用RAW，也就是直出色調根本無所謂了因為直出在很多時候根本不能用，尤其光線大多數時候都不能控制，且拍攝人物或街拍必須要高快門的場合更難以拍出較好的成品
因此才會建議樓主：在如今富士如此昂貴的前提下，同樣價格可以選擇較合理的全片幅搭配最先進的底片模擬軟體，用電腦強大的算力來計算底片模擬，而非使用機身那貧弱的算力來直出品質較差的成品
當然這是我十幾年來的經驗，通常是不會被接受，有些坑也要樓主自己踩過才會知道，才會有樂趣
某T家的AI降噪不需要RAW檔喔
我同意要踩過才會知道，對不到焦很有感。
個人積分：3177分
文章編號：89475839
csking811116 wrote:...底片模擬軟體，用電腦強大的算力來計算底片模擬，而非使用機身那貧弱的算力來直出品質較差的成品...有些坑也要樓主自己踩過才會知道...
沒經歷過的...很難解釋那種一字排開任君挑選的感覺;相對於笨手笨腳又疲於應付的相機設定...沒感覺時間有省到,成品滿意度也存疑;但這部份不在機身範圍內,叨唸這些只會惹來反感;拍照本就全該交給相機,扯什麼電腦軟體或手機,麻煩又離題,是白目的才敢在這挑動逆鱗;說覺得富士底片模擬小兒科,更不該提;
其實我對樓主的提問方式與心態,本就頗不以為然;不過買台富士相機,陣仗搞那麼大幹嘛?既然被"燒到"就直接去買啊,干其他點不著火的CNS家X事!?我早早就覺得,富士信徒有那麼些Cult的味道,人家爽就好,少惹為妙;
這攝影的世界太過廣袤無邊,或許沒點自我沉溺之包裝,很容易迷失方向,無所適從;迷惘高於堅定,熱情難以維持;所以有點小信仰其實還是不錯的啦;
既然你有這個疑慮，那我就刪文吧！真的沒別的意思.....就問問而已，
木已成舟,何必?各自意見不同,很平常,老骨頭VS新手,看法能一樣?萬丈高樓平地起,先從最簡單基本的著手,不宜亂槍打鳥缺乏方向;先有器材買來練,慢慢你會發覺,花錢太簡單,要對得起器材超難;[茶]
個人積分：3719分
文章編號：89478348
