最近有個壞朋友帶我去拍鳥，突然覺得拍鳥真的是一個大坑......
之前R5 Mark II上市時，聽過攝影師推廣的講座，
最近聽說R1也上市了，我想知道這兩台的差別在哪？
拍飛羽是不是R1的對焦會更好？
R1有一個十字型對焦的功能是什麼意思，
R5 Mark II沒有這個功能會差多少？
有大大知道嗎？
個人積分：1471分
文章編號：90771025
個人積分：816分
文章編號：90772429
個人積分：18468分
文章編號：90772703
NIKON Z9 韌體5.1版即將上場
有餘錢再入多兩手股票. 跑羸買美股指日可待
個人積分：2935分
文章編號：90774059
天邊一道虹光 wrote:
拍飛羽是不是R1的對焦會更好？
依樓主問題3個關鍵字: 飛羽、對焦、R1
講白了重點就是: 拍飛羽用 + 很在乎對焦性能 + 機身預算有19.3萬(R1)
那麼最符合樓主需求的應是12/12即將上市的SONY A1 II，因為:
1. 5000萬像素:
拍飛羽常遇到鏡頭不夠長主題很小須大裁，或拍飛版(尤其動作快的小型鳥)鳥周圍必須預留空間避免追焦過程出框，A1 II 5000萬像素最高最耐裁
2. 追焦性能(成功率、準焦度):
拍飛行版(尤其是動作快的小型鳥)成功否和畫質的 "瓶頸" 主要在於追焦的成功率和追焦準焦度(90%、95%......)，追焦一旦失敗或準焦度不夠(所謂9成焦)就不用談銳利度或畫質了，A1 II的追焦性能應該目前最強的。我有R5 II 和老A1，和老婆交換使用一個多月了，確定A1追焦性能比R5 II強，現在出門拍鳥我們都要搶拿A1(即使A1無預拍)，因為拿A1的收穫總是比拿R5II的多(追焦成功)且好(準焦度)
3. A1 II定價(算全球最低)故意比R1便宜3000元
R1、R5 II同時發表且用同樣的晶片，很好奇R1的追焦性能會比R5 II好多少? 能否達A1的水準? 但要達A1 II水準機率應很低
以下R1預拍追焦評測影片，2:06小鳥只是橫著飛(非45度內的正/斜衝))就越飛越模糊失焦了
https://www.youtube.com/watch?v=Pe-hVBQca2U
另外，我的R5 II還是有卡彈問題(偶爾是困擾)，即使我用寫入速度規格達2600MB/s的Wise高速卡，參考以下連拍卡彈評測:
https://www.youtube.com/watch?v=GbUdtPU7PMs
除非主要拍足球、籃球或排球則有此3種球 "動作優先" 對焦功能的R1/R5 II才是首選，若是拍鳥、追焦性能要求高且有買R1的預算，一定是買A1 II才無遺憾不後悔(買錯最貴!)
個人積分：4865分
文章編號：90774756
個人積分：1471分
文章編號：90775204
個人積分：5895分
文章編號：90777445
別人花錢我開心嘛！
--
關於十字對焦、R1性能的一些問題，
樓主可參考官方的一些介紹：
https://snapshot.canon-asia.com/tw/article/zh_tw/be-one-with-mastery-flagship-full-frame-mirrorless-eos-r1
個人積分：18468分
文章編號：90777769
關閉廣告