我90%照片都是拍攝家庭活動,家裡有兩個小朋友,
目前手上有兩台機身R、R6II,主要在使用的鏡頭有
RF24、35、50 (F1.8),RF85 (F2),RF70-200 (F2.8)

若想再添購一顆L鏡,請問有推薦的嗎?
若把RF24、35、50 (F1.8)都賣掉,改入手RF24-70 (F2.8)
這樣剛好兩個機身加起來橫跨24~200焦段,不用換鏡頭

糾結的點是這樣拍攝出來的成像會有落差嗎?
其實現在RF沒有L的效果好像也不差,加上光圈比較大
這樣替換除了變焦方便,不知道還有沒其他優勢呢?

還請版上大神為小弟我解惑,感恩!
文章關鍵字
租來用用看就知道了
也許你會發現變焦鏡焦段轉換的方便
也許你會不滿足影像品質
租來用用看吧
我個人覺得24-70畫質

比35跟50更像定焦鏡 散景也沒差到哪裏

24不錯用 不過畢竟不是1.4 靈活度也差了些

標準焦段我最後留下24-70 35/1.4 85/1.2

非專業只是體感
Wahaha214
24 1.8邊角看MTF只能用慘字形容,基本上沒高於0.6都很XX
其實你的EF焦段夠用,要RF先選沒有重複焦段的。建議租鏡頭試試。可以找楓驛。
a10091108 wrote:
RF24、35、50 (F1.8),RF85 (F2),RF70-200 (F2.8)


如果是室內或晚上多少會有差吧,畢竟1.8大了不止一級的光圈,開2倍以上的iso,就算是L鏡,成像品質也不會比較好吧
就是不用換鏡頭的方便性是最大的優勢

這是R6+RF24-70 F2.8,光圈全開iso 3200,品質大概就這樣,你看看能不能接受吧(放大看比較準)
如果以焦段來說,
我會支持2470F2.8。

目前2470F2.8的畫質基本上不會比定焦差。
尤其是那些定焦還不是L鏡。

L鏡與不是L鏡不放大或許看不出。

另外對於F2.8與F1.8的進光量問題,
F2.8拍攝需要飆到12800以上的場合,
後期AI denosie就好。

啥?!不打算後期,拿留著35吧。
我個人覺得35好用過50

雖然目前我漸漸使用定焦比較多,
但旅行或不知道定焦要如何拍的時候,
我還是使用變焦。

只供參看,畢竟我不是專業人士與帶著娃。
24-70 2.8這種噸位你不會每次都想帶出去
況且使用者還有愛玩鏡頭的調性

不用想了
鏡頭不用賣
有閒錢就買一支上述鏡頭來拍
若發現太重出勤率低
賣出也虧不了多少
應該選15-35或14-35
a10091108
補齊廣交端的焦段嗎?
如果你 70-200 使用率很高
代表你扛重的鏡頭出門也習慣了
那換 RF 24-70 才值得
不然換了可能更不想帶單眼出門

我手邊有 15-35/ 24-70/70-200 (F2.8)
和四定焦 50 1.2/ 85 1.2 / 35 1.8/ 28 2.8
除非定點幫小孩拍學校活動,會出動 L 鏡
平常出門玩都只帶 35 or 28 其中一顆
年紀大了,只想輕鬆出去玩、隨手拍拍
以前會覺得既然都要帶單眼出門了,不用 L 鏡很可惜,怕畫質不好
小孩這時期沒拍到就過去了,沒用最好的畫質來拍很像很可惜
但照片又不是每張用100%在檢視,是不是 L 鏡差異也沒那麼明顯
而且最後回家看照片,手機拍的張數常常是遠大於單眼拍的
那還需要在乎是不是 L 鏡嗎
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!