wangcm

1566分

樓主

wangcm

個人積分：1566分

文章編號：90120052

APS-C vs FF....

網路上常看到APS-C相對於FF等效焦距的討論,剛好手邊有C牌的APS-C和FF(R10 vs RP),用同一顆RF 24-240mm就試了一下

先拍廣角端....
R10 24mm拍起來長這樣....
APS-C vs FF....

RP 38mm拍起來長這樣....
APS-C vs FF....

再拍望遠端....
R10 150mm拍起來長這樣....
APS-C vs FF....

RP 240mm拍起來長這樣....
APS-C vs FF....

所以說C牌APS-C用相同焦距拍到的物體大小是FF的1.6倍大,反過來應該也能說用相同焦距可以拍的距離是FF的1.6倍遠吧

....

2024-08-08 9:22 #1

文章關鍵字

FF

mitch_tw

531分

2樓

mitch_tw

個人積分：531分

文章編號：90120619

wangcm wrote:
反過來應該也能說用相同焦距可以拍的距離是FF的1.6倍遠吧

不對。

鏡頭「實體物理焦距」，不會因為感光元件大小而改變，

APS-C的鏡頭成像圈比較小，

裝上FF後，如果不裁切，會有一大圈黑邊，

你看到的放大1.6，只是因為裁去黑邊，

將中間剩餘的畫面，投影到感光元件上。

裁剪畫面的效果，跟你拿剪刀剪照片一樣，

剪刀沒有增加望遠的能力。

不過我現在說的是FF鏡頭接在APS-C和FF機身啊....

2024-08-08 10:52

flody

FF鏡放到APSC，本質上也是裁切

2024-08-09 2:13

mitch_tw

531分

3樓

mitch_tw

個人積分：531分

文章編號：90120718

mitch_tw wrote:
不過我現在說的是FF鏡頭接在APS-C和FF機身啊....

一樣的道理，反過來看，

FF的鏡頭，成像圈比較大，

裝在APS-C機身，會「多出」一圈畫面，

這時候也是裁切，只不過是裁切掉「多出」的畫面。

裁剪畫面的效果，跟你拿剪刀剪照片一樣，

剪刀沒有增加望遠的能力。

---
網路上看到這張圖，我補充一下中文說明

點我看大圖

ken902

3695分

4樓

ken902

個人積分：3695分

文章編號：90120732

mitch_tw wrote:
不對。鏡頭「實體物理...(恕刪)

以結果論來說，樓主的解釋是對的
你回家再裁切1/10的話又可以放大10倍
但是你會看到畫質衰減
一樣，雖然FF的鏡頭接上APSC機身，其實會有畫質上的衰減
跟像素密度有關，其實APSC的機身要配上配上更好解像力的鏡頭
但是通常你看不出來也不會關心FF與APSC的差距

APSC跟FF的最大差別在於廣角的鏡頭，APSC因為天生就裁減1.6倍
現在市面上APSC最大就是做到10mm，約等校16mm
有需要比16mm更廣的，就要買到全幅

flody

老蛙和富士也有8-16mm的apsc鏡頭

2024-08-09 2:16

jjx874

6664分

5樓

jjx874

個人積分：6664分

文章編號：90120806

等效的是视角

并不会让你拍得更远

wangcm

1566分

樓主

wangcm

個人積分：1566分

文章編號：90121113

ken902 wrote:
APSC跟FF的最大差別在於廣角的鏡頭，APSC因為天生就裁減1.6倍
現在市面上APSC最大就是做到10mm，約等校16mm
有需要比16mm更廣的，就要買到全幅

我有買一顆副廠7.5mm F1.8的手動鏡回來玩,偶而拍超廣角也蠻好玩的

....

kingjehau

3928分

7樓

kingjehau

個人積分：3928分

文章編號：90124535

ken902 wrote:
雖然FF的鏡頭接上APSC機身，其實會有畫質上的衰減
跟像素密度有關，其實APSC的機身要配上配上更好解像力的鏡頭

以結論來說，2/3樓的mitch_tw大講得才是對的
如果你自己沒有很了解，就不要砲別人的用心

至於你說的"FF的鏡頭接上APSC機身，其實會有畫質上的衰減，跟像素密度有關"
我就拿同是24.2MP的R6II跟R10來比好了
根據你的說法，FF鏡頭裝在R10上畫質會比R6II來的衰減，你確定??

我就當個好人，PO個文章給你做功課，想學就去看一下，不想學就繼續活在自己的世界也沒關係
https://hojenjen.com/%E6%95%99%E6%94%9D%E5%BD%B135-%E4%BB%80%E9%BA%BC%E6%98%AF-%E7%AD%89%E6%95%88%E7%84%A6%E9%95%B7-%E8%88%87-%E6%88%90%E5%83%8F%E5%9C%88-ff-%E8%88%87-aps-c-%E5%B7%AE%E5%88%A5/

kingjehau

2/3樓的mitch_tw大大明明講得很好，是你自己不懂還反駁他人，再好的文章都有你這種嘴砲的存在，難怪越來越多真正懂的專家不想來這發文

2024-08-12 10:02

flody

後面是自證畫質就是衰減嗎？忽視畫質衰減的情況，裁切“等同”拍遠了可沒錯，這確實是結果論，等效一詞要解釋的也是這結果

2024-08-12 12:45

flody

4865分

8樓

flody

個人積分：4865分

文章編號：90124664

如果是同像素的情況
樓主的理解正確

不過不一定永遠是像素相同的情況
實際情況是APSC等同於裁切出FF的中間部份
例：A7R5 VS A6700

而越高像素密度，對鏡頭的要求也越高
現階段FF的像素密度平均在最低水平
甚至比中幅的低，中幅現在都在戰像素
而M43像素密度最高

alwayslee

1382分

9樓

alwayslee

個人積分：1382分

文章編號：90124686

這問題其實沒那麼簡單
但簡單的說
一個鏡頭不會因為不同感光元件尺吋就有不同的焦距-->拍攝大小遠近不會變

巧合又奇妙的地方在於樓主拍的照片剛好都對焦在好天氣的無限遠
所以結論出等效焦距下FF跟APSC拍出來的照片沒差並反推出APSC可以拍更遠
其實不能說錯啦。
某些條件下的確是如此。 ^++^

但
如果拍一些大光圈或暗光的作品，就會發現等效焦距有時是不夠用的
或者我更傾向說實際焦距和等效焦距是不一樣的

突然想到...
廣角的張力
或長焦的壓縮感是不是實際焦距和等效焦距也不樣??

wangcm

1566分

樓主

wangcm

個人積分：1566分

文章編號：90124944

其實昨天辦公室往遠方看空氣品質不算特別好,所以APS-C和FF的畫質差異可能看不太出來,不過我平常是陪老婆爬山順便拍拍鳥或遠方的景物,所以APS-C機身配APS-C鏡頭算是比較務實的組合(那顆RF 24-240mm f4帳面上重量750g看似還好,揹起來感覺比RF-S 18-45mm+RF-S 55-210mm重n倍笑到噴淚