個人積分：164分
文章編號：83001946
個人積分：12分
文章編號：83002112
個人積分：155分
文章編號：83002196
個人積分：131分
文章編號：83002216
吉姆林 wrote:
RF-Mount 的 f/4 變焦小三元成員，除了本篇的 RF 14-35mm f/4L IS USM 之外，還有當年隨 EOS R 問世的 RF24-105mm f/4L IS USM 與今年推出的 RF70-200mm f/4L IS USM(恕刪)
這顆出了小三員看起來好像是湊齊了！但好像還少一顆 RF 24-70 F/4L IS，在昔日 EF 時代有這顆喔！不知道 RF 時代，Canon 會不會出這焦段
Welcome to my blog: 吉米風格株式會社http://jimmystyle19761
對阿～不過上次在 RF70-200mm f/4L IS USM 那篇評測中，有些網友不認同當年 RF 24-70 F/4L IS 是 f/4 小三元之一，所以這次我就以官方的說明為主[XD]
個人積分：1152分
文章編號：83002243
個人積分：3059分
文章編號：83002283
吉姆林 wrote:
市面有許多超廣角鏡頭其實都會倚賴數位校正來偷吃步，實體焦距數字漂亮沒錯，當機身直接套用數位校正時其實並不會有特別感覺，但關閉後才會發現原來廣角端被犧牲了不少
我一直認為數位修正會犧牲廣角端這觀念是錯誤的迷思，廣角沒有被"犧牲"，事實上修正後的畫面才應該是正確的廣度，反之則是修正前多出來的畫面是本來就不該出現的，其視角會大於14mm應該要有的角度。
舉個比較極端的例子，一隻15mm全片幅魚眼鏡頭你可以把它當作修正前的15mm超廣角，只是這顆超廣角變形量很大，可是15mm魚眼視角有180度耶，你不會說15mm超廣角視角應該要有180度吧? 那正是因為它變形才有那個廣度，並不是它應該要有的視角，同理，原文中的14mm修正前的廣度也會大於14mm應該要有的廣度，因為他變形了，修正後才是正確的廣度。
個人積分：79分
文章編號：83002369
個人積分：177分
文章編號：83002402
個人積分：653分
文章編號：83002432
Ef時代4.0共有11-24, 16-35, 24-105(24-70), 70-200和200-400
關閉廣告