先不囉嗦先看圖,不過美科純粹拿來應急,後來就直接出手賣掉,
所以照片只剩當時放在網拍上的照片,純看照片可能跟記憶上有點出入。
唯卓VILTROX
美科MEIKE
CANON原廠
隔了半年終於拿到原廠轉接環,其實店家二月就問我說要不要拿貨,
剛過完年手頭緊,相機分期還在繳,請店家到五月再出給我,
店家也是做事很細心,五月一到馬上問,我也馬上請他出貨,兩天就到了。
唯卓是當時拿到機身想說先買顆副廠的先擋著用,
所以是最早也是用最久的一顆;
美科是過年下南部機身鏡頭都帶了就是轉接環沒帶,
跑了一趟高雄買了一顆應急用,
所以才成就了這篇文章(?),
也應該沒有人跟我一樣買過其他兩家還又留了一顆副廠在手上(當然有的話歡迎討論)。
稍微比較一下三家轉接環的差異性,
主要以做工用料、公差為主,
對焦跟系統正常與否其實都沒影響,
鏡頭資訊在拍攝完都有在EXIF內,所以基本上都是一樣的。
做工質感:
原廠 ★★★★☆
唯卓 ★★★☆☆
美科 ★★★☆☆
三家其實外觀沒太多差別,
也不是豪華到鋼琴烤漆還防刮什麼的,所以只是純粹簡單評比。
原廠明顯用料比較實在,雖然說外觀塗料有一節一節的痕跡;
唯卓是黑色霧面消光烤漆,我自己是貼了一層鐵人膠帶;
而美科是黑色霧面烤漆,但也沒有非常的霧面。
機身跟鏡頭兩面的接觸面金屬,
原廠是拉絲紋、唯卓是霧面、美科是很簡單的細磨砂。
一旁的鏡頭釋放鈕,沒話可講的原廠密合度最好,沒有鬆動的情形;
唯卓也是密合度好,但美科稍微會有點鬆動的手感。
至於機身接點用的對應紅點,
原廠跟美科都是烤漆上去,
但美科看起來比較一體性,不過沒有EF-s的白色鏡頭對應點;
而原廠的好像另外印上去,用力摳一摳會掉的感覺;
至於唯卓....有鑽凹洞然後灌塗料,然後....因為貼鐵人膠帶一挖洞不小心摳到就掉一半了。
公差:
原廠 ★★★★★
唯卓 ★★☆☆☆
美科 ★★★☆☆
原廠畢竟是原廠,所有零件的尺寸都是自己的,
自己做的東西自然公差較小,
轉接環接機身非常的緊,需要用力才能轉進卡榫,
鏡頭側也是相對其他兩顆較緊,覺得可以很安心的使用;
美科部分機身側也是不錯緊,
比原廠稍微鬆一點但也差不了多少,鏡頭側也是比原廠稍鬆;
至於唯卓,三顆中兩邊都偏鬆,很流暢的就能轉接上,
但相對於結構來說就會比較危險,
像我拿來轉接EF 24-70/2.8L這顆偏重的鏡頭,
我幾乎都是握在鏡頭上,不敢只拿轉接環,
中間就發生過幾次err01電子接頭沒有銜接的狀況出現。
而且明顯的在接上轉接環後扭轉鏡頭跟機身,
唯卓鎖上後明顯能感覺到鏡頭跟機身還有些微扭動空間,
原廠跟美科明顯較小。
其他:
原廠 ★★☆☆☆
唯卓 ★★★★☆
美科 ★★☆☆☆
這其實也沒什麼好比較,就是唯卓多了一個雲台接腳,
可以直接從轉接環鎖在雲台上,
就不用去鎖機身,可能知道自己的公差較大,所以才另外鎖了一組接腳。
結論:
原廠 ★★★★★
唯卓 ★★★☆☆
美科 ★★☆☆☆
這是個人感覺,不代表什麼其他立場,
其實結論也是就安全性為準,
公差鬆動主要還是影響到鏡頭安全跟避免err01的出現,
原廠的緊實程度的確是讓人比較放心使用,
不過唯卓這顆還是會留著的主因是工作時要上腳架也比較方便,
不用轉進機身避免不必要的磨損。